Und obwohl die Ermittler laut Anwälten keine eindeutige Erklärung für ein Motiv für die Massenerschießungen gegeben haben, ist es offensichtlich, dass die Schießereien durch Rasse und Geschlecht motiviert waren, beides Kategorien für ein Hassverbrechen nach georgischem Recht. Die Behörden sagten, Long habe den Ermittlern mitgeteilt, dass die Schießereien nicht rassistisch motiviert seien, und ihnen mitgeteilt, dass er eine “sexuelle Sucht” habe.

Es ist auch nicht klar, ob die Bundesanwaltschaft Anklage erheben wird. Der Standard zum Nachweis von Hassverbrechen vor Bundesgerichten ist schwierig, da “aber für” Standardstaatsanwälte beim Abwägen von Anklagen verwendet werden: dass der mutmaßliche Verbrecher das Verbrechen nicht begangen hätte “, sondern für” die Rasse, das Geschlecht oder eine andere Identität eines Opfers geschützt durch Gesetze gegen Hassverbrechen.

“Berufsanwälte in der Abteilung für Bürgerrechte und in der US-Staatsanwaltschaft untersuchen gründlich Angelegenheiten, die den Bundesgesetzen über Hassverbrechen entsprechen könnten. Wenn die Fakten und Gesetze den Elementen dieser Gesetze entsprechen, kann die Regierung eine Anklage erheben”, sagte eine Sprecherin des Justizministeriums gegenüber CNN Donnerstag.

“Was nicht vergessen werden kann, ist das Gesetz über Hassverbrechen, das auch geschlechtsspezifisch ist”, sagte Scott McCoy, der vorläufige stellvertretende Rechtsdirektor für LGBTQ-Rechte und Sonderstreitigkeiten im Southern Poverty Law Center. “Der Winkel der Frauenfeindlichkeit muss ebenfalls betrachtet werden, weißt du, hat er sie getötet, weil sie Frauen waren? Das wäre ein Hassverbrechen wegen ihres Geschlechts oder ihres Geschlechts.”

“In diesem Fall ist es nicht nur ihre Rasse oder ihre nationale Herkunft, es könnten auch andere Dinge im Spiel sein, und das erfordert einige Ermittlungen, und ich hoffe, dass die Strafverfolgung … sehen Sie sich das an, weil Gewalt gegen Frauen genauso schädlich und gefährlich ist wie Gewalt gegen Rasse oder gegen Religion “, sagte McCoy.

Das Fehlen von Gerichtsverfahren hat möglicherweise die Anwendung neuer Gesetze verlangsamt

Covid hat das Gerichtssystem seit letztem März verlangsamt, als der oberste Richter des Obersten Gerichtshofs von Georgia die Gerichtsverfahren wegen der Pandemie ausgesetzt hat. Der Oberste Richter des Staates kündigte letzte Woche an, dass die Gerichtsverfahren erneut beginnen würden.

Peter Skandalakis, Direktor des Prosecuting Attorneys ‘Council of Georgia, sagte, er wisse nichts von dem Gesetz, das im letzten Jahr überhaupt angewendet wurde. Die Aufgabe seiner Agentur ist es, Staatsanwälte zu unterstützen.

Die Staatsanwälte in den Landkreisen Fulton und Cherokee haben sich nicht dazu geäußert, ob sie nach dem kürzlich erlassenen Gesetz über Hassverbrechen des Staates, das verschärfte Strafen für Verbrechen vorsieht, bei denen Opfer unter anderem wegen Rasse, Geschlecht und sexueller Orientierung angeklagt wurden, verschärfte Strafen beantragen werden.

Long erhielt einen vom Gericht bestellten Anwalt, J. Daran Burns, der am Donnerstag eine Erklärung abgab, in der er teilweise sagte: “Wir arbeiten im Auftrag unseres Mandanten Robert Aaron Long daran, die Fakten und Umstände dieses Vorfalls zu untersuchen.”

Bis zum letzten Sommer war Georgien einer von vier Staaten ohne Gesetz, das strengere Richtlinien für die Verurteilung von Hassverbrechen vorsah. Arkansas, South Carolina und Wyoming haben keine Gesetze gegen Hassverbrechen.

Long wurde in dem Fall angeklagt, aber noch nicht angeklagt. Das georgische Gesetz sieht eine obligatorische Freiheitsstrafe von mindestens zwei Jahren für Straftaten vor, die als Hassverbrechen angeklagt sind. Da die zugrunde liegende Straftat jedoch Mord ist, bedeutet ein Schuldspruch keine längere Haftstrafe. Die Höchststrafe für Mord in Georgien reicht vom Leben im Gefängnis bis zum Tod.

Am Samstag, den 20. März, versammeln sich Demonstranten am Liberty Plaza während einer anti-asiatischen Hasskundgebung vor dem Georgia Capitol in Atlanta.

Das georgische Gesetz hat andere praktische Auswirkungen. Es “erlaubt eine rechtliche Klassifizierung, was meiner Meinung nach viel bedeutet”, sagte der republikanische Abgeordnete Chuck Efstration, der Sponsor des Gesetzes. “Es ist wichtig, dass unsere Gesetze die wahre Natur von Straftaten ansprechen. Verbrechen derselben Straftat sind möglicherweise nicht ähnlich, eines (könnte) besonders schrecklich, weil es ein Hassverbrechen ist. Wir brauchen unsere Gesetze, um diesen Unterschied widerzuspiegeln.”

Es könnte sich auch auf Anhörungen zur Bewährung auswirken, sagte Efstration.

Der Staat hatte seit 2000 ein Gesetz über Hassverbrechen in den Büchern, obwohl es 2004 für verfassungswidrig erklärt wurde, weil es “vage” war. Das Repräsentantenhaus von Georgia verabschiedete 2019 ein Gesetz über Hassverbrechen, obwohl die Gesetzesvorlage im Senat bis zum Tod des 25-jährigen Ahmaud Arbery im Februar 2020 schmachtete. Arbery war ein schwarzer Mann, der beim Joggen durch ein Viertel in seiner Nähe getötet wurde lebte. Drei weiße Männer wurden im Zusammenhang mit Arberys Mord angeklagt. Die drei Männer haben sich nicht schuldig bekannt.Ahmaud Arberys Tod löste einige politische Änderungen aus, aber ein Jahr später wartet seine Familie immer noch auf Gerechtigkeit

“Die Generalversammlung wurde im März 2020 für Covid suspendiert. Während wir suspendiert waren, brach die nationale Geschichte über Ahmaud Arbery und brachte erneut nationale Aufmerksamkeit darauf, warum wir kein Gesetz über Hassverbrechen hatten”, sagte Efstration. “Die Legislatur nahm die Sitzung im Juni wieder auf und viele Gesetzgeber, die gesagt hatten, sie seien sich vielleicht nicht so sicher und hätten nicht verstanden, warum wir sie brauchten … aber der Fall Arbery brachte sie dahin, wo sie die Notwendigkeit besser verstanden hatten.”

Und obwohl Georgien seit letztem Sommer ein Gesetz über Hassverbrechen in Kraft hat, scheint es, dass die Staatsanwaltschaft aufgrund fehlender Gerichtsverfahren in keinem Fall die Gelegenheit hatte, strengere Strafen zu verhängen. Und obwohl das Gesetz vorschreibt, dass lokale Polizeibehörden Verbrechen dem Staat melden, müssen Staatsanwälte die Strafverfolgung von Hassverbrechen nicht nachverfolgen.

Die häufigste Tendenz bei gemeldeten Hassverbrechen in Georgien ist Anti-Schwarz. Laut Statistiken des Georgia Bureau of Investigation (GBI) fallen 151 von insgesamt 401 Vorfällen von 2019 bis 2021 in diese Kategorie. Seit 2019 wurden fünf Vorfälle gegen Frauen gemeldet – einer im Jahr 2019, zwei im Jahr 2020 und zwei im Jahr 2021. Es wurden keine anti-asiatischen Hassverbrechen gemeldet, was laut Befürwortern wahrscheinlich auf eine Unterzählung und das Zögern zurückzuführen ist, Verbrechen zu melden.

Staatliche Spuren hassen Verbrechen, aber keine Strafverfolgung

Die GBI, die gemeldete Hassverbrechen verfolgt, um sie über das einheitliche Verbrechensmeldesystem dem FBI zu melden, verfolgt keine Strafverfolgung. Weder die Generalstaatsanwaltschaft von Georgia noch der Staatsanwaltschaftsrat von Georgia.

“Wir müssen eine Methode entwickeln, wenn wir sie verfolgen wollen”, sagte Skandalakis. “Sobald ein Staatsanwalt beschließt, die Strafverbesserung hinzuzufügen, und wenn die Jury eine Feststellung zurückgibt, müssen wir diese in unser Kriminalinformationszentrum eingeben können, damit wir sie nachverfolgen können.”

Das georgische Gesetz gibt Hassverbrechen keine eigene Anklage, sondern erlaubt es den Staatsanwälten, bestehende Anklagen vor dem Prozess als Hassverbrechen einzustufen. In diesen Fällen müssten die Jurys zuerst die Schuld feststellen und dann überlegen, ob es sich um ein Hassverbrechen handelt.

Der Standard dafür, ob eine Verurteilung auf staatlicher Ebene zu verschärften Strafen führen würde, ist, ob die Opfer “absichtlich ausgewählt wurden … aufgrund der tatsächlichen oder wahrgenommenen Rasse, Hautfarbe, Religion, nationalen Herkunft, des Geschlechts, der sexuellen Orientierung, Geschlecht, geistige oder körperliche Behinderung. “

49 Staaten und Territorien haben Gesetze gegen Hassverbrechen - aber sie variieren

Trotzdem sagen Anwälte, dass die Behörden eine gründlichere Untersuchung benötigen, um festzustellen, ob der 21-jährige zugelassene Mörder Menschen asiatischer Herkunft und Frauen als Zielscheibe für Hassverbrechen hat.

Während einer Pressekonferenz am Mittwoch sagte Kapitän Jay Baker, Sheriff von Cherokee County, dass Long angeblich zu dem Amoklauf zugelassen habe, bei dem acht Menschen starben, darunter sechs Frauen asiatischer Herkunft. Rodney Bryant, Polizeichef von Atlanta, sagte, ob der Vorfall als Hassverbrechen eingestuft werden könne: “Wir befinden uns noch in einem frühen Stadium dieser Untersuchung, daher können wir diese Entscheidung nicht treffen.”

Anfänglich nach der Schießerei glaubten Beamte des Justizministeriums, wie viele in der Öffentlichkeit, dass das Ministerium eine Untersuchung der Bürgerrechte des Bundes einleiten würde, da die meisten Opfer asiatischer Abstammung waren.

Ein föderales Hassverbrechen umfasst laut Justizministerium “körperliche Schäden und spezifische kriminelle Bedrohungen, die durch Animus motiviert sind, basierend auf Rasse, Hautfarbe, nationaler Herkunft, Religion, Geschlecht, sexueller Orientierung, Geschlechtsidentität oder Behinderung”.

Frank Reynolds, Sheriff im Cherokee County, sagte Reportern, dass Long sagte, die Schießereien seien nicht rassistisch motiviert und erwähnte “potenzielle sexuelle Sucht” als Indikator dafür, warum er Massagesalons ins Visier nahm, basierend auf Aussagen, die Long gegenüber der Polizei gemacht hatte. Eine weiße Frau und ein weißer Mann wurden ebenfalls während des Amoklaufs getötet.

“Ich hoffe auf jeden Fall, dass die Strafverfolgung mehr als nur ein Interview führen und dem Täter das Wort geben wird, ob etwas als Verbrechen eingestuft wird oder nicht”, sagte McCoy.

“Es gibt noch viel zu tun”

Damit die Strafverfolgung ein Hassverbrechen erkennen kann, müssen die Beamten verstehen, was sie sind, sie ernsthaft behandeln und Zeit sowie Ressourcen aufwenden, um sie zu untersuchen, sagen Befürworter.

“Es gibt noch viel zu tun … Wir sind noch nicht da”, sagte Bryant.

Miriam Krinsky, eine ehemalige Bundesanwältin und Gründerin von Fair and Just Prosecution, sagt, dass die Zahl der gemeldeten Hassverbrechen im Jahr 2019 zwar “mehr als 7.000 Mal” dramatisch zugenommen hat, aber nicht “das ganze Bild erfasst”. Tödliche Hasskriminalität steigt in den neuesten FBI-Berichten

“Die gemeldeten Zahlen sind wahrscheinlich eine dramatische Unterzählung der Vorgänge, wissen Sie. Daten des Bureau of Justice Statistics zeigen, dass weniger als 3% der Opfer von Voreingenommenheit sogar einen Bericht erstellen”, sagte Krinsky gegenüber CNN. “Oft haben Personen, die Opfer von Voreingenommenheit oder Hassverbrechen geworden sind, Angst, sich zu melden, weil sie einfach kein Vertrauen in das System haben. Sie vertrauen nicht der Polizei oder dem Strafrechtssystem, das historisch überpolizeilich war und nicht war sensibel für die Bedürfnisse schutzbedürftiger Gemeinschaften, die am häufigsten Opfer von Hassverbrechen werden. “

Opfer von Verbrechen, die sich mit Minderheiten identifizieren, zögern oft, sich bei der Polizei zu melden, weil sie Angst haben, in das Einwanderungssystem hineingezogen zu werden, wenn sie ohne Papiere sind oder selbst eines Verbrechens beschuldigt werden, sagte McCoy.

Krinsky sagt, dass innerhalb der Gemeinde mehr getan werden muss, um Vertrauen aufzubauen, als Statuten hinzuzufügen, um die Anklage zu erhöhen, die bereits lange Haftstrafen vorsieht.

McCoy sagt, dass das Zuhören und Lernen von Opfern von Hassverbrechen ein “enorm wichtiger” Teil der Schulung ist und dass es “von entscheidender Bedeutung” ist, über ein vielfältiges Personal zu verfügen, um “die Perspektiven zwischen den Strafverfolgungsbehörden zu erweitern”.

Wenn einer Anklage Verbesserungen bei Hassverbrechen hinzugefügt werden, wird die Art des Verbrechens genau legitimiert, die Öffentlichkeit in Alarmbereitschaft versetzt und es ist wichtig, “darauf aufmerksam zu machen”, sagte Krinsky.

“Genauso wichtig ist es, dass diese Verbrechen über Daten verfügen und in der Lage sind, zu sehen, wo dies geschieht, wie häufig es ist, ob es zugenommen oder abgenommen hat, wo es angemessen durchgesetzt wird, wo es untermeldet wird oder einfach nicht anerkannt für das, was es ist “, sagte Krinsky.

“Diese Dinge sind wichtig, und sie befassen sich nicht allein mit dem Problem, aber sie sind ein Ausgangspunkt, um zu wissen, wohin wir gehen, wie es uns geht und was wir einrichten müssen, um uns um diese zu kümmern Bedenken. Wenn wir das Problem nicht als Problem bezeichnen, werden wir nicht bereit sein, es zu beheben. ”

Jason Morris, Evan Perez und Amanda Watts von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.