Richter gibt einige schlechte Taten zu, weist aber alle 58 formellen Anklagen gegen ihn zurück • Die Tugend von Georgia

HINWEIS: The Crossroads Chronicle mit Sitz in Emanuel County, GA, hat keine Erlaubnis, diesen Artikel ganz oder teilweise neu zu veröffentlichen. Die Veröffentlichung hat zuvor rechtswidrig und ohne Genehmigung Originalinhalte von TGV News veröffentlicht und sich geweigert, ihre Diebstähle wiedergutzumachen. Darüber hinaus gestattet TGV News keine teilweisen oder vollständigen Verweise auf, Zitierungen oder Zitate des Inhalts durch The Crossroads Chronicle – das Eigentum von Greg Bennett, Trudie Kasper und Mike Williams ist und von diesen betrieben wird.

Der wegen einer Reihe von Fehlhandlungen angeklagte Richter bestreitet die Behauptungen der staatlichen Justizaufsichtsbehörde, obwohl er zumindest einige der Taten von einer Kamera aufgezeichnet hat, und räumt sogar ein, dass er sie tatsächlich begangen hat.

Die staatliche Stelle, die für die Aufsicht und Disziplinierung von Richtern in ganz Georgia zuständig ist, reichte Mitte November ein Anklagedokument mit 58 Anklagepunkten gegen einen Richter des Obersten Gerichtshofs von Südgeorgien, Bobby Reeves, ein.

Reeves, der auf der Bank im Middle Judicial Circuit sitzt, wird von der Judicial Qualifications Commission (JQC) des unangemessenen Temperaments und der Kommentare auf der Bank beschuldigt, unangemessene Kommentare, die Voreingenommenheit und Vorurteile demonstrieren, unangemessenen Kontakt mit Gerichtspersonal und ethische Verstöße im Zusammenhang mit dem Fundraising und Unterstützung für eine Opferhilfestelle im Justizbereich.
Sie können die ursprüngliche Beschwerde hier und lesen TGV-Nachrichten Berichterstattung über die langwierige Beschwerde hier.

Antwort von Richter Reeves

Am 3. Januar 2023 bat der Anwalt von Reeves um zusätzliche Zeit, um die Antwort auf die Anschuldigungen einzureichen, die vom Anhörungsgremium gewährt wurde.

Am 6. Januar reichte Reeves eine 18-seitige Antwort auf die Anschuldigungen des JQC ein. Darin gab er ein gewisses Eingeständnis und Zugeständnis über sein Verhalten ab, bestritt aber dennoch alle 58 Anklagepunkte gegen ihn. Er beantragte dann, dass alle 58 Anklagepunkte abgewiesen und alle Kosten der Judicial Qualifications Commission auferlegt werden, zusätzlich dazu, dass das JQC ihm alle zusätzlichen Rechtsbehelfe gewährt, die es für gerechtfertigt hält.

Fundraising und Förderung des Advocacy Center

In der JQC-Beschwerde vom November wird behauptet, Reeves habe in seiner offiziellen Funktion Spenden gesammelt und sich für The Sunshine House eingesetzt, das allen Bezirken des Middle Judicial Circuit dient. Die Mitarbeiter sagen routinemäßig vor Gericht in Fällen sexueller Übergriffe und körperlicher Misshandlung aus.

In dem Video erklärte Reeves:

• „Das Sunshine House macht einen großen Unterschied bei der Beeinflussung der Justiz in unserer Gegend, weil es immens bei der Strafverfolgung von Personen hilft, die Kinder belästigt und missbraucht haben.“
• „Es hilft, Menschen strafrechtlich zu verfolgen. Es hilft dabei, Menschen zu verurteilen, wenn sie Kinder missbrauchen.“

In seiner Antwort an das JQC gibt Reeves zu, dass er an einem Werbevideo für The Sunshine House teilgenommen hat und anhand seines Gerichtstitels identifiziert wurde. Er sagte, er sei sich nicht sicher, ob das 2015 aufgenommene Video im Juni 2022 noch auf der Website von The Sunshine House zu finden sei.

Reeves bestreitet jedoch, dass er beim Sammeln von Spenden für die Organisation geholfen hat.

„Richter Reeves antwortet weiter, dass sein Interview zum Zeitpunkt seiner Teilnahme nicht als Teil von Spendenbemühungen gedacht war und er nicht beabsichtigte, Spenden im Namen der Organisation zu erbitten. Vielmehr gab Richter Reeves als einer der ursprünglichen Gründer der Organisation ein Interview über den Beginn des Programms zur Verhinderung und Behandlung von Kindesmissbrauch und seinen Zweck. Nachdem ihm bewusst wurde, dass sein Video in einem Fundraising-Kontext verwendet wurde, bat Richter Reeves die Organisation, die Verwendung von Videos, die ihn darstellen, einzustellen, und die Organisation stimmte zu.“

Was das Facebook-Live-Video für eine zweistündige Spendenaktion für The Sunshine House angeht, gibt Reeves zu, dass er die Spendenaktion für The Sunshine House im Dezember 2020 mitveranstaltet hat und anhand seines Gerichtstitels identifiziert wurde, sagte aber: „Mangel an Wissen oder Informationen, die ausreichen, um sich einen Glauben an die Wahrheit der angeblichen Kommentare zu bilden…” was beinhaltet:

• Er machte eine Spende von 500 Dollar und forderte „jeden anderen Richter und Anwalt da draußen auf, diese Spende mindestens zu verdoppeln“.
• mit den Worten: „Ich habe euch allen einige Namen genannt, die ihr anrufen sollt. Rufen Sie diese Richter in jedem Bezirk an, um sie an Bord zu holen. Sie alle wissen, wie wichtig das Sunshine House ist…“
• Erörterung der Bedeutung der Arbeit des Sunshine House bei der Verfolgung von Fällen mit dem Büro der Staatsanwaltschaft

„Reeves antwortet weiter, dass er nach der Teilnahme an der Veranstaltung erkannt habe, dass er dies nicht hätte tun sollen, und dies dem Geschäftsführer und Programmveranstalter mitgeteilt und seine Teilnahme an allen ähnlichen Programmen in der Zukunft eingestellt habe. Anschließend forderte Richter Reeves die Organisation auf, das Video, das seine Teilnahme darstellt, von der Website der Organisation zu entfernen, und es wurde am folgenden Tag entfernt. Richter Reeves war nicht bekannt, dass andere Kopien des Programmvideos, das seine Teilnahme zeigt, auf den Social-Media-Kanälen der Organisation verfügbar waren.“

Unsachgemäße und unangemessene Kommentare

In Bezug auf die Anschuldigungen von unangemessenen und unangemessenen Kommentaren schrieb Reeves sie „freundlichen Scherzen“, „scherzhaften Manieren“ und Vorfällen zu, an die er sich „nicht erinnert“.

• Reeves sagte er „erinnert sich nicht“ einen Mann zu fragen, ob er „wirklich so zurückgeblieben“ sei 2021 Toombs County Vorfall, erinnert sich aber an jedes andere Element des Vorfalls. Damals bat Reeves die Gerichtsbesucher, sitzen zu bleiben, bis er seine Anweisungen beendet habe. Als „ein afroamerikanischer Mann begann, den Gerichtssaal zu verlassen“. Richter Reeves sagte angeblich zu dem Mann: „[s]ir du gehst und ich sage dir, dass du still sein sollst. Bist du wirklich so behindert?” Dies geschah in öffentlicher Sitzung unter Anwesenheit von Mitgliedern der Öffentlichkeit, Anwälten und Gerichtsbediensteten.
• Reeves sagte er erinnert sich nicht nichts über den Vorfall im Jahr 2019 in Bezug auf den Namen eines Angeklagten, gab jedoch an, dass sich der Vorfall nicht ereignet habe, während der Angeklagte im Gerichtssaal war. Die 2019 Toombs County An dem Vorfall war angeblich ein Angeklagter beteiligt, dessen Name dem Wort „Unschuld“ ähnelte. Gemäß den Anklagepunkten von JQC nannte Richter Reeves den Namen des Angeklagten und äußerte die Worte: „Ich denke, der Name hat nicht gedauert.“
• Reeves sagte, es sei „freundliches Geplänkel“, als in a 2022 Grafschaft Toombs Vorfall sprach er vor Gericht mit einem Gefängniswärter. Der Gefängniswärter fragte Richter Reeves, wann das Gericht Mittagspause machen würde. Richter Reeves antwortete mit den Worten: „[g]et die Leute [inmates] gefüttert? Sie meinen, wir müssen diese Leute ernähren [inmates]?” Reeves antwortete auch, dass zum Zeitpunkt seiner Äußerungen keine Insassen im Gerichtssaal waren und ihre Familienmitglieder nicht sichtlich verärgert waren.
• Reeves erklärte er „Es fehlen Informationen, die ausreichen, um sich einen Glauben an die Wahrheit zu bilden der Tatsachenbehauptungen darüber, was Ermittler Fagler mit Frau McNeal besprochen hat, und erinnert sich nicht, ob Frau McNeals Sohn am selben Tag wie der beschriebene Vorfall vor ihm zur Verurteilung erschienen ist, gibt aber ansonsten die Tatsachenbehauptungen zu 2021 Emanuel County Vorfall, bei dem behauptet wurde, dass Richter Reeves, als er an einem Ermittler des Büros des öffentlichen Verteidigers und der Mutter eines Sohnes mit einem anhängigen Fall vorbeiging, zu der Frau sagte: „Ich weiß nicht, warum Sie mit ihm sprechen [Investigator] über Drogen. Er ist der größte Drogendealer in Emanuel County.“ In seiner Antwort sagte Reeves, seine Kommentare seien in „einer Angelegenheit gemacht worden, die allen Beteiligten klar war, dass er scherzte“.
• In den Jahren 2020/2021 in Jefferson County sagte Richter Reeves, er habe möglicherweise privat mit Anwälten darüber gesprochen, dass Richter Smith (der andere Richter im Kreis) milde Strafen verhängt habe und „bestreitet, seine Strafen jemals zu erhöhen“, um andere Nachsichten zu verdoppeln und auszugleichen in den Anklagepunkten gegen ihn behauptet.
• Reeves gibt zu, dass er vielleicht gesagt hat: „Wenn du die Hitze nicht ertragen kannst, verschwinde aus der Küche.“ zu einem anderen Anwalt über einen Pflichtverteidiger. Nach den Anklagepunkten gegen ihn, „Richter Reeves hat wiederholt einen Pflichtverteidiger ermahnt, weil er den Papierkram nicht richtig vorbereitet hatte. Dies geschah, während das Büro der PD unter „extremem Personalmangel“ litt. Das Ausmaß der Zurechtweisung erreichte einen Punkt, an dem die Pflichtverteidigerin das Gerichtsgebäude weinend verließ. Nachdem sie gegangen war, bemerkte Reeves vor Gericht: „Wenn Sie die Hitze nicht ertragen können, verlassen Sie die Küche.“

Unsachgemäßer Kontakt mit anderem Gerichtspersonal

Richter Reeves verweigerte die Kontaktaufnahme mit einem Richter des Stadtgerichts wegen einer Verkehrsvorladung, an der ein Bekannter von Reeves beteiligt war.

Ob er einen Anwalt in Washington County wegen eines 20-köpfigen Hausfriedensbruchs kontaktiert habe oder nicht, an dem College-Studenten beteiligt waren, sagte Reeves sollte einen lokalen Anwalt beauftragen. Mr. Howard sagte ihm, dass sie keinen Anwalt beauftragen müssten, weil er ihre Fälle zu einem Stapel ähnlicher Fälle auf seinem Schreibtisch hinzufügen würde und sie alle eine Verwarnung erhalten würden.“

Reeves bestreitet von CP erhobene Anschuldigungen wegen unzulässiger Kontaktaufnahme zur Senkung der Gebühren.

Sexuelle Belästigung

Richter Reeves bestreitet, dass er „an einem Muster unangemessenen Verhaltens beteiligt war, das zumindest den Anschein verfassungsmäßiger sexueller Belästigung und/oder Voreingenommenheit erweckte, basierend auf dem Geschlecht verschiedener Frauen, die am Gerichtssystem des Middle Judicial Circuit beteiligt waren.

Reeves bestreitet alle Anschuldigungen, einen Mitarbeiter des Public Defender’s Office (JC) ausgepfiffen zu haben, und sagt, er erinnere sich nicht an ähnliche Vorfälle. Die Anklage behauptete, er habe die Angestellte angepfiffen, während sie eine Straße entlangging, und Worte in der Richtung gesagt: „[w]Was ist ein hübsches Mädchen wie Sie, das allein spazieren geht?« Reeves sagte, er kenne sie und ihre Familie seit Jahren und grüße sie immer liebevoll.

• Reeves bestreitet, jemals versucht zu haben, sie zu umarmen, und erklärte, dass sie nie geäußert habe, dass sie sich unwohl fühle und freundlich zu ihm geblieben sei.
• Reeves sagte, er erinnere sich nicht an bestimmte Vorfälle, bei denen er zugestimmt habe, ihm vorgelegte Dokumente zu unterschreiben, wenn sie lächelt, aber dass „er zuvor vielen verschiedenen Personen, die sich seiner Bank näherten, gesagt hat, sie sollen lächeln, und dass strenge Beweise erforderlich sind.
• Er bestreitet, dass er bemerkt hatte, dass JC „ein großes Mädchen“ war und den Ermittler nicht brauchte, um sie zu begleiten.

Richterin Reeves bestreitet, einer Frau auf dem Parkplatz des Gerichtsgebäudes gesagt zu haben: „Sie haben wirklich schöne Beine!“

Reeves sagte, er könne sich nicht erinnern, jemals gegenüber BP darüber gesprochen zu haben, dass SP sich zwischen Mutterschaft und ihrer juristischen Karriere entscheiden müsse. Reeves sagt, er habe auch „in der Vergangenheit Sympathie für die Anforderungen an Anwälte mit kleinen Kindern zum Ausdruck gebracht, mit der Absicht, Mitgefühl und Hilfsbereitschaft zu zeigen, wo er konnte“.

Reeves bestreitet alle Vorwürfe im Zusammenhang mit CP und führt einen Mangel an Beweisen an. Die Anschuldigungen beinhalteten Kommentare darüber, was Einzelpersonen während der Pandemie bei virtuellen Treffen trugen.

Aufnahmen wegen sexueller Belästigung im Zusammenhang

• Reeves gab zu, routinemäßig eine Mitarbeiterin des PD-Büros „Miss America“ genannt zu haben, weil sie eine sogenannte „Festzugswelle“ machen würde.
• Er gab zu, dass er „JCs Schulter und, als er sich ihr von hinten näherte, ihren Rücken berührte, wie es herzliche Kollegen und Freunde der Familie, die sich seit Jahren kennen, tun würden.“

Reeves gab zu, dass er an BP und einer anderen Person vorbeigegangen sei und sagte, dass der Rücken von BPs Ehemann nicht schmerzen würde, „wenn Sie nicht das tun würden, was Sie im Fernsehen sehen … Sie wissen, einen Fuß auf dem Nachttisch und einen Fuß weit hier drüben, er würde es tun tut seinem Rücken nicht weh.“ In dem Dokument heißt es: „Während er die Aussage machte, hob Richter Reeves eines seiner Beine in die Luft und legte, um sich zu stabilisieren, eine seiner Hände auf BPs Schulter. Er sagte, BP habe ihm (und anderen) gesagt, dass sie wisse, dass es als Witz gedacht war, und sei nur verärgert, weil der Kommentar in Anwesenheit eines Mitglieds ihres Personals gemacht wurde.

Reeves übernahm 2007 die Bank im Middle Judicial Circuit, der die Countys Candler, Emanuel, Jefferson, Toombs und Washington umfasst. Als Richterin Kathy Palmer 2020 in den Ruhestand ging, wurde er Chief Judicial Circuit. Die Vorwürfe, die in der bei der Judicial Qualifications Commission (JQC) eingereichten Untersuchung dargelegt werden, reichen von 2015 bis 2022.