Levan Vasadzes Streben nach einer Konsolidierung der extremen Rechten in Georgien – Civil.ge

Die politische Krise nach den Wahlen in Georgien machte den für seine illiberalen Neigungen bekannten Geschäftsmann Levan Vasadze zum Dreh- und Angelpunkt der radikalen Rechten in Georgien. Vasadze machte den Versuch, die ultrakonservativen Bewegungen in Georgien zu konsolidieren und eine vereinte, mächtige Partei zu gründen. Aber die innere Dynamik der georgischen ultrarechten Bewegungen könnte Vasadse daran hindern, sein Ziel zu erreichen.

Analyse

Vasadze kündigte am 6. Mai an, in die Politik einzusteigen und eine öffentliche Bewegung „Einheit, Essenz, Hoffnung“ zu gründen, bekannt unter der georgischen Abkürzung ERI, was „die Nation“ bedeutet. Vasadze sagte, er suche den Ausweg aus „einer dauerhaften Krise“, in der er das von der EU vermittelte Abkommen vom 19. April als „den letzten Strohhalm“ ansehe – „eine grobe Verletzung und Einschränkung der Souveränität des Landes“.

Gutes Timing

Während Vasadze nie vor kontroversen Aussagen zurückschreckte, kommt sein Auftritt mit seiner eigenen politischen Bewegung zu einem entscheidenden Zeitpunkt. Verschiedene Umfragen zeigen, dass ein beträchtlicher Teil der georgischen Bevölkerung sozialkonservative Gefühle äußert, indem sie den Sonderstatus der orthodoxen Kirche billigt und sich gegen LGBT-Rechte wendet, wenn ihre Tochter/seinen Sohn eine Person mit einem anderen religiösen Hintergrund heiratet.

Interessanterweise schaffen es die meisten ultrakonservativen Parteien jedoch nicht, die Wahlbarriere zu überwinden, geschweige denn eine Regierung zu bilden. Zwar steht die Regierungspartei Georgian Dream auf fest konservativen Positionen in der Innenpolitik (obwohl sie zur Familie der europäischen Sozialdemokraten gehört). Es sollte einige dieser Stimmen einfangen. Aber die radikale Rechte schneidet immer noch schlecht ab – bei den Parlamentswahlen 2020 erreichte nur die nativistische Allianz der Patrioten mehr als 1 % (3,14 %) der Stimmen, während andere weit hinter der Schwelle zurückblieben. In diesem Zusammenhang hofft Levan Vasadze, die Wähler zu gewinnen, die sich unterrepräsentiert fühlen.

Korneli Kakachia, Leiter des Georgischen Instituts für Politik (GIP), einer Denkfabrik, ist der Ansicht, dass Vasadses potenzieller Erfolg der regierenden Georgischen Traumpartei schaden und einige ihrer radikalen Unterstützer wegnehmen würde.

Mann für den Job?

Die Biografie von Levan Vasadze ähnelt teilweise der von Viktor Orbán, dem vielleicht ausgesprochensten illiberalen Führer Mittel-/Osteuropas. Vasadze erhielt ein Stipendium der US-Regierung und verbrachte die Mitte der 1990er Jahre in den Vereinigten Staaten, wo er 1995 seinen MBA an der Emory University machte. Seine politischen Ansichten scheinen nach seinem Abschluss in Moskau, Russland, eine radikale Wende genommen zu haben . Hier soll er vor allem als „Geschäftsmann“ gearbeitet haben, 2006-2007 aber auch Apostelleben und Theologie an der Moskauer Humanitären Universität St. Tikhon studiert haben.

In Georgien leitete er zwei Unternehmen – „Bagrationi 1882“, bekannt für seine Schaumweine, und „Samoseli Pirveli“ – eine Bekleidungsmarke, die versucht, die traditionelle Kleidung Georgiens wiederzubeleben und aufzuwerten.

Zurück in Georgien seit 2009 veröffentlicht er regelmäßig und vermischt nativistische, christlich-mystische und messianische Botschaften. Er wird als „einer der wichtigsten Ideologen des georgischen Nativismus“ bezeichnet. Vasadze ist verheiratet und hat acht Kinder.

Hartes Streben nach Konsolidierung

Auf der Suche nach dem einigenden Kern

Die georgische Rechte ist vielseitig und verstreut. Mit Dutzenden von politischen Parteien, die sich mit den ultrakonservativen und traditionalistischen Ideen identifizierten, gelang es nie, eine homogene Bewegung zu schaffen. Wie so oft in Georgien kann diese Art der Vereinigung unter einem charismatischen und autoritären Führer stehen. Vasadze muss der vielgestreiften radikalen Rechten – einigen Nativisten, anderen illiberalen Konservativen, wieder anderen mit Neonazi-Utensilien, einigen pro-russischen Putino-Stalinistischen Fraktionen und anderen leidenschaftlich antirussischen nationalistischen Militaristen – noch beweisen, dass er der richtige Kandidat, um die radikale Rechte an die Macht voranzubringen. Bisher artikuliert Vasadze mehrere zentrale verbindende Botschaften:

• Antiliberal und antiwestlich: Die Beendigung dessen, was er die „liberale Hegemonie“ in Georgien nennt, ist das Hauptziel von Vasadze. Die Ablehnung von Minderheitenrechten, aggressive Auseinandersetzung mit Begriffen wie Geschlechtergerechtigkeit, LGBT-Rechten, Minderheitenrechten – aber auch Übel der liberalen Wirtschaft wie „der Verkauf von Land an Ausländer“ findet bei allen radikalen Gruppen in Georgien Resonanz. Diese Vorstellungen sollen „eine gewaltsam aufgezwungene Ideologie“ der georgischen Gesellschaft vom Westen und den westlichen angeschlossenen Parteien und zivilgesellschaftlichen Gruppen sein.
• Familie und „demografischer Aufschwung“: Vasadze ist Gründer und Vorstandsmitglied einer konservativen Schule sowie der „Georgia’s Demographic Revival Foundation“. Es ist Teil des ultrakonservativen Weltfamilienkongresses (WCF), der sich gegen die Rechte von LGBT und gegen Abtreibungen stark macht. Vasadze betrachtet die Umkehr des „demografischen Niedergangs“ der georgischen Volksgruppe als eine der zentralen Herausforderungen für die nationale Sicherheit. (WCF wurde im Februar 2014 in die Liste der Organisationen aufgenommen, die vom Southern Poverty Law Center als Anti-LGBT-Hassgruppen eingestuft wurden, weil sie sich am russischen LGBT-Propagandagesetz von 2013 beteiligt und sich international gegen LGBT-Rechte eingesetzt haben.)

Alliierte: ein cooler Empfang

Aussagen einiger Schlüsselfiguren der georgischen Rechten scheinen darauf hinzudeuten, dass Vasadses konsolidierendes Streben kompliziert sein wird:

• Dimitri Lortkipanidze, ehemaliger Abgeordneter, der Direktor der Primakov Georgien-Russland Öffentliches Zentrum, für direkte Gespräche und Annäherung mit Russland eintreten. Er begrüßt Vasadses offenes Auftreten auf der politischen Bühne als „eine ernsthafte Aussage“, sagt jedoch, dass die Umsetzung schwierig sei, da sich viele national-konservative politische Parteien „hinter der liberalen Agenda verstecken“. Er schlägt Vasadse selbst zögerte wegen des „starken Drucks des neoliberalen Paradigmas“, erkennt aber an, dass die EU-Vermittlung der politischen Krise in Georgien ein entscheidender Moment war, da sie „die inneren Angelegenheiten Georgiens manipuliert und Beleidigungen“ [its] Souveränität.” Lortkipanidze sagte gegenüber Civil.ge, er sehe sich “im zivilen Sektor” und beabsichtige nicht, auf die politische Bühne zurückzukehren, er erwarte von Vasadzes “ernsthaften politischen Erklärungen” “relevante Schritte”.
• Irma Inashvili des Allianz der Patrioten Georgiens (AoP), war bis vor kurzem der sichtbarste Führer der georgischen Ultrakonservativen. Sie dementiert jegliche Kooperationsgespräche Vasadse und will sich zurückhalten: “Ich heiße jeden willkommen, der eine politische Partei gründen und am politischen Leben des Landes teilnehmen möchte.”
• Levan Chachua, der Chef der Ultrarechten Georgische Idee, bestätigte Vasadze mit der Aussage, dass er „offen seine Bereitschaft zum Ausdruck bringt, ihn in zukünftigen Kämpfen um die moralischen Werte Georgiens zu unterstützen“. Chachua sagte zuvor, dass Georgien einen „männlichen“ Führer im Stile von Lukaschenko brauche, der sich dem Schutz der Rechte von LGBT widersetzt.
• Sandro Bregadze, einer der Begründer der ultranationalistischen und fremdenfeindlichen Georgischer März begrüßte auch das Aufkommen einer neuen konservativen Partei, fügte jedoch hinzu, dass „die Zeit den Rest zeigen wird“, und behielt sich seine Einschätzung über eine mögliche Zusammenarbeit mit Vasadze vor. Einen Tag nach Vasadses Parteiankündigung sprach Bregadze von der Notwendigkeit einer nationalistischen Einheit, warnte jedoch „die übermäßig ehrgeizigen Führer“ und forderte eine Zusammenarbeit auf Augenhöhe.
• Guram Palavandishvili, Gründer der Gesellschaft für Kinderrechte der sich durch seine hasserfüllte homophobe Agenda auszeichnet, militant und gewalttätig gegensätzlich Tiflis Pride, äußerte sich nicht öffentlich zu Vasadze. Palavandischwili hat sich von der Georgischen Marsche abgespalten und befindet sich in einem offenen Konflikt mit Bregadze, der Palavandischwili wiederholt als „eine abscheuliche Figur“ bezeichnete.
• Tornike Vashakidze, einer der Aktivisten von Georgische Nationale Einheit, eine in Tiflis ansässige Gruppe, die sich als „faschistische“ und „rechte nationalsozialistische“ Organisation positioniert, lehnt Vasadze ab und sagt, dass dessen „Konservatismus nicht besser ist als der Liberalismus“.

Schlüsselzutaten für den Erfolg:

• Medien: Die Erfahrung zeigt, dass georgische politische Parteien, um erfolgreich zu sein, einen privilegierten Zugang zu den Medien, insbesondere dem landesweiten Fernsehen, benötigen. Der frühere Erfolg von Irma Inashvili wurde auch regierungsfreundlichen Medienplattformen zugeschrieben, die manche als indirekten Beweis ihrer Verbindung zum Georgischen Traum ansehen. Bisher sind die Beziehungen von Vasadze zu den Medien angespannt. Er beklagte wiederholt, dass die Medien Teil einer „liberalen Diktatur“ seien. Dabei hat er eine erfolgreiche Online-Medienplattform Alt-Info ausgegliedert, die stark an den Erfolg der Alt-Right „Pepe the Frog“ in den USA anknüpft. Im Jahr 2020 entfernte Facebook Alt-Info, das 50 Facebook-Konten, 49 Seiten, vier Gruppen, acht Veranstaltungen und 19 Instagram-Konten kontrollierte, aus seinen Netzwerken. Auch die nationale Regulierungsbehörde verhängte Geldbußen. Aber die ältere, konservativere Generation in Georgien bekommt ihre Nachrichten normalerweise aus dem Fernsehen. Vasadze versucht, für ALT-TV zu werben, aber es fehlt die landesweite Reichweite, die für einen Wahlerfolg notwendig wäre.
• Ideologie: Während der Konservatismus in Georgien weit verbreitet sein mag, könnte Vasadses ultrakonservative Orthodoxie die Wähler abschrecken, sagt Jago Kachkachishvili, Professor für Soziologie an der Staatlichen Universität Tiflis gegenüber Civil.ge. „Eine politische Partei, die fast ausschließlich radikal nationalistisch und konservativ ist, entspricht nicht den Anforderungen einer ideologisch vielseitigen Gesellschaft.“ „Wassadse mag viele Nationalisten versammeln, aber das wird nicht ausreichen, um an die Macht zu kommen“, sagt Kachkachishvili.
• Kirchenverbindungen: Fast alle georgischen politischen Kräfte und alle, die an die Macht kommen wollen, haben sich das politische Kapital von der mächtigen georgisch-orthodoxen Kirche (GOC) geliehen. In diesem Sinne hat Vasadze enge Verbindungen, die die Konsolidierung anderer Kräfte hinter ihm fördern könnten. Wenn der einflussreiche Kern der Kirche sein Gewicht hinter Vasadze wirft, könnte ihm die religiöse Kanzel eine landesweite Reichweite verschaffen, die er braucht. Aber die GOC ist ein pragmatischer Akteur, und ihr materieller Reichtum hängt weitgehend von der Großzügigkeit der amtierenden Regierung ab, was die Unterstützung der Kirche für die Opposition wankelmütig macht – selbst wenn die Ideologien übereinstimmen.
• Geld: Vasadze ist ein erfolgreicher Geschäftsmann, der ihm genügend Mittel zur Verfügung stellt, um sein eigenes politisches Projekt zu finanzieren. Ob sein Reichtum bedeutend genug ist, um die verstreuten radikalen Rechten davon zu überzeugen, sich zu versammeln, ist noch unklar.
• Netzwerke: Vasadze verlässt sich stark auf die Netzwerke, die Russland ermöglicht, insbesondere auf den radikalen Ideologen Alexander Dugin, den Vasadze als persönlichen Freund zählt. Obwohl Dugin bekanntermaßen im Kreml willkommen ist und seine imperiale Orthodoxie von Moskau instrumentalisiert wurde, um seine außenpolitischen Abenteuer zu brandmarken (denken Sie an „im Ausland“, „Russische Welt“ oder „Novorossija“), sein spürbarer Einfluss auf die Kreml und vor allem sein Geldbeutel sind umstritten. Diese enge Verbindung zu Moskau entfremdet auch einige potenzielle Verbündete.

Was nun?

Georgische Experten scheinen sich darin einig zu sein, dass die Konsolidierung der georgischen rechtsextremen Akteure eine schwierige Aufgabe ist. Von außen wirken sie homogen, aber die innere Dynamik weist deutlich auf das Gegenteil hin. Viele empfinden Vasadses ideologische Weite und sein finanzielles Vermögen als Bedrohung ihrer Karriere und werden ihn daher kaum als unbestrittenen begrüßen Führer im Heiligen Krieg für die Befreiung Georgiens vom „Liberalismus“.

In den kommenden Monaten wird Vasadses Fähigkeit, Ressourcen zu mobilisieren, in die Medien zu gelangen und seine ideologische Haltung in greifbare – und populäre – Aktionen umzuwandeln, offensichtlicher. Vasadses Versuch, den Volkserfolg der Rioni Valley Defenders mitzuschleppen, war bisher ein Fehlschlag – er schaffte es, die Rioni Valley-Bewegung in den Augen einiger Georgier zu diskreditieren, wurde aber von der Bewegung selbst weder willkommen noch akzeptiert.

Es tut uns leid, dass in der vorherigen Version die soziologischen Forschungsdaten fälschlicherweise angegeben wurden. Der Fehler wurde korrigiert.