Kurznachricht: Biden Handle, Raid On Giulianis Condominium, Georgia Killing

Copyright 2021 NPR. Weitere Informationen finden Sie unter https://www.npr.org.

STEVE INSKEEP, GASTGEBER:

Nebenbei sagte Präsident Biden während seiner Rede vor dem Kongress gestern Abend einmal den Gesetzgebern, Sie alle wissen das, aber das amerikanische Volk, ich möchte sicherstellen, dass sie es verstehen.

RACHEL MARTIN, GASTGEBER:

Der Präsident sprach die Menschen zu Hause ebenso an wie die Gesetzgeber. Er legte zahlreiche Vorschläge für Arbeitnehmer, Eltern und Kinder vor. Er möchte, dass die Bundesregierung mehr Geld für die Subventionierung der Kinderbetreuung und der Vorschule sowie für zwei Jahre kostenlose Volkshochschule ausgibt. Höhere Steuern für die Reichen und Unternehmen würden das finanzieren. Der Senator von South Carolina, Tim Scott, gab die Antwort der Republikaner.

(SOUNDBITE OF ARCHIVED RECORDING)

TIM SCOTT: Noch anstrengender, noch mehr Ausgaben, um Washington noch mehr in die Mitte Ihres Lebens zu bringen, von der Wiege bis zum College.

INSKEEP: Der Korrespondent des NPR im Weißen Haus, Franco Ordoñez, ist hier. Franco, guten Morgen.

FRANCO ORDOÑEZ, BYLINE: Guten Morgen, Steve.

INSKEEP: Ich war von ein paar Dingen beeindruckt. Einer ist Bidens vertrauter Ton. Er spricht mit Vornamen mit Mitch und Chuck, den Führern des Senats, die er seit Jahrzehnten kennt. Aber das andere ist, denke ich, der Ehrgeiz. Wie beschrieb er Ausgabenvorschläge in Höhe von 6 Billionen US-Dollar?

ORDOÑEZ: Ja. Weißt du, das war wirklich der Schwerpunkt der Rede und seine Agenda, wissen Sie, die sich weiterentwickelt. Wissen Sie, der Fokus lag wirklich sowohl auf dem amerikanischen Beschäftigungsplan, den er zuvor vorgestellt hat – das ist der traditionellere Plan zur Eindämmung der Infrastruktur und des Klimawandels – als auch auf dem amerikanischen Familienplan, der sich auf Kinderbetreuung und Bildung konzentrierte. Das ist das neue Stück seiner Agenda. Es war wirklich interessant, wie er den Rahmen ablegte, dass alles Infrastruktur war. Er sprach über die traditionelle Infrastruktur von Straßen bis zu Brücken, aber sie formulierte keine Bildungs- und Kinderbetreuungsprogramme, zum Beispiel als eine Form der “menschlichen Infrastruktur”, wie es das Weiße Haus zuvor getan hatte. Er machte stattdessen den wirtschaftlichen Fall, wie sich diese Programme auf das Leben der Menschen auswirken würden, wie, wie Sie sagten, das universelle Pre-K und das Free Community College.

(SOUNDBITE OF ARCHIVED RECORDING)

PRÄSIDENT JOE BIDEN: Wenn wir uns hinsetzen und ein überparteiliches Komitee zusammenstellen und sagen würden: OK, wir werden entscheiden, was wir in Bezug auf die Regierung tun, die freie Bildung vorsieht. Ich frage mich, ob wir so denken würden, wie wir es getan haben das 20. Jahrhundert, diese 12 Jahre sind genug im 21. Jahrhundert. Das bezweifle ich. Zwölf Jahre reichen heute nicht mehr aus, um im 21. Jahrhundert mit dem Rest der Welt zu konkurrieren.

ORDOÑEZ: Weißt du, Steve, diese Idee des Wettbewerbs und die Notwendigkeit, die Demokratie zu verteidigen, waren in dieser Rede ein starkes Thema. Er formulierte die Notwendigkeit seiner Pläne im Hinblick auf einen Kampf zwischen den Idealen von Demokratie und Autokratie und insbesondere den Wettbewerb mit China.

INSKEEP: Ja, ich habe ziemlich viel über China gesprochen. Aber lassen Sie mich zu einem anderen Thema fragen. Was hat der Präsident über die Polizei gesagt, was in den Nachrichten so viel war?

ORDOÑEZ: Nun, er hat den Kongress dazu gedrängt, das Gesetz über die Polizei von George Floyd zu verabschieden, und er hat hier einige Neuigkeiten gemacht und eine Frist gesetzt. Er forderte den Gesetzgeber auf, die Gesetzesvorlage bis zum ersten Jahrestag von Floyds Tod Ende Mai zu verabschieden. Und das in nur vier Wochen. Es ist ziemlich ehrgeizig, aber er versucht, die Energie des Augenblicks zu nutzen. Senator Tim Scott hat – wissen Sie, wer die Antwort gegeben hat – tatsächlich den Verhandlungsführer für die Republikaner. Er sagte Reportern gestern Abend, dass sie heute Gespräche führen würden.

INSKEEP: Was haben Sie in dieser Rede nicht gehört?

ORDOÑEZ: Nun, er hat die Grenzkrise nicht wirklich angesprochen. Weißt du, das hat ihn in den ersten 100 Tagen verfolgt. Stattdessen forderte er den Kongress auf, seinen umfassenden Einwanderungsplan zu verabschieden, jedoch nicht mit der gleichen Energie, mit der er andere Teile seiner Agenda vorangetrieben hatte. Und er schien bereit zu sein, diesen Plan tatsächlich aufzugeben, und forderte den Kongress auf, eine der kleineren Maßnahmen zu verabschieden, an denen Landarbeiter und junge Einwanderer beteiligt waren, die als Kinder illegal ins Land gebracht wurden.

INSKEEP: Nun, wie wird der Präsident die Teile seiner Vorschläge verkaufen, für die er eine Leidenschaft hatte?

ORDOÑEZ: Nun, der Präsident und einige seiner Kabinette werden viel reisen, um Unterstützung für seine Pläne aufzubauen. Er fliegt heute später nach Atlanta und wird dann morgen nach Philadelphia reisen. Und sie werden versuchen, die Unterstützung des amerikanischen Volkes für diese Tagesordnungspunkte wie den American Families Plan zu sammeln.

INSKEEP: Franco, vielen Dank.

ORDOÑEZ: Danke.

INSKEEP: Das ist Franco Ordoñez von NPR.

(SOUNDBITE OF MUSIC)

INSKEEP: Gestern haben die Bundesbehörden das Haus und Büro von Präsident Trumps ehemaligem Anwalt Rudolph Giuliani in New York durchsucht.

MARTIN: Ja, dies ist die neueste Entwicklung in einer Untersuchung über Giulianis Geschäfte mit der Ukraine. Das FBI beschlagnahmte Laptops und Handys, als sie fragten, ob Giuliani gegen die Lobbygesetze des Bundes verstoßen habe. Vor seiner Wohnung in Manhattan sprach Giulianis Sohn Andrew vor einer Menge von Reportern.

(SOUNDBITE OF ARCHIVED RECORDING)

ANDREW GIULIANI: Das ist widerlich. Das ist absolut absurd und es ist die fortgesetzte Politisierung des Justizministeriums, die wir gesehen haben. Und es muss aufhören.

INSKEEP: Der NPR-Justizkorrespondent Ryan Lucas hat über diese Geschichte berichtet. Ryan, guten Morgen.

RYAN LUCAS, BYLINE: Guten Morgen, Steve.

INSKEEP: OK, wir kennen diese Wohnung. Wir haben dort vor ein paar Amtsenthebungen mit Giuliani gesprochen.

LUCAS: (Gelächter) Richtig.

INSKEEP: Wir wissen, was wir dort gemacht haben, aber was wollten die Bundesbehörden dort?

LUCAS: Nun, wir haben von dieser Untersuchung der Geschäftsbeziehungen von Giuliani und seiner Arbeit im Zusammenhang mit der Ukraine gewusst, dass die Ermittler in New York dies untersucht haben. Und jetzt macht diese Untersuchung mit dem Durchsuchungsbefehl, den gestern rund ein halbes Dutzend FBI-Agenten in Giulianis Wohnung in Manhattans Upper East Side hingerichtet haben, einen bedeutenden Schritt nach vorne. Sie gingen auch in sein Büro. Giulianis Anwalt, Robert Costello, sagte mir, die Agenten hätten Giulianis elektronische Geräte mitgenommen, also Dinge wie seine Handys. Laut Costello deutet der Durchsuchungsbefehl darauf hin, dass die Ermittler mögliche Verstöße gegen ausländische Lobbygesetze im Zusammenhang mit Giulianis ukrainischer Arbeit untersuchen. Giuliani war viele Jahre in der Ukraine geschäftlich tätig. Das haben wir gewusst. Aber er spielte natürlich auch eine zentrale Rolle im Ukraine-Skandal und bei der ersten Amtsenthebung von Präsident Trump. Jetzt wurde Giuliani zu diesem Zeitpunkt noch nicht wegen eines Verbrechens angeklagt. Es ist wichtig, das zu sagen. Ich habe in der Vergangenheit mit ihm über seine ausländische Lobbyarbeit gesprochen. Er hat gesagt, dass er immer das Gesetz befolgt hat, und er sagt dasselbe jetzt durch seinen Anwalt.

INSKEEP: Wenn Sie sagen, dass er seine Telefone beschlagnahmt hat, ist er berühmt dafür, dass er mehrere Telefone hat. Es gibt also viele Dinge zu sehen. Und schauen sie sich nicht auch einen anderen Anwalt an, mit dem Giuliani zusammengearbeitet hat?

LUCAS: Das sind sie. Dieser Anwalt ist Victoria Toensing. Zwei Agenten aus New York sind gestern Morgen mit einem Haftbefehl für ihr Handy in ihrem Haus außerhalb von Washington aufgetaucht. Sie gab es weiter. In diesem Haftbefehl wurden auch Verstöße gegen ausländische Lobbyarbeit erwähnt. Ihre Anwaltskanzlei gab eine Erklärung ab, in der sie sagte, dass Toensing nicht das Ziel der Untersuchung sei. Aber ja, Toensing hat mit Giuliani an seinen ukrainischen Behauptungen gearbeitet. Sie erinnern sich vielleicht, Lev Parnas und Igor Fruman, zwei Mitarbeiter von Giuliani, die 2019 wegen Wahlkampffinanzierung und anderer Anklagen angeklagt wurden. Sie halfen Giuliani, schädliche Informationen über Joe Biden in der Ukraine zu finden. Parnas arbeitete auch mit Victoria Toensing zusammen. Giulianis Anwalt sagte mir, dass die Ermittler Giulianis Kommunikation mit Parnas und Fruman und anderen suchen. Einer dieser anderen ist John Solomon, ein Kolumnist, der dazu beigetragen hat, Giulianis Behauptungen über die Ukraine und Joe Biden zu verstärken.

INSKEEP: Giulianis Anwalt äußerte sich empört darüber, dass dies einem Anwalt des ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten passieren könnte. Und wir sollten beachten, dass das eine ziemlich große Sache ist, nicht wahr?

LUCAS: Es ist eine große Sache. Es ist eine große Sache, einen Durchsuchungsbefehl gegen einen Anwalt zu erlassen. Es ist ungewöhnlich, aber nicht ungewöhnlich. Es erfordert normalerweise die Genehmigung von hochrangigen Beamten des Justizministeriums, da Bedenken hinsichtlich des Anwalts- und Mandantenprivilegs bestehen. Es ist offensichtlich eine große Sache, wie Sie sagten, als der Anwalt für den ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten arbeitete. Die Tatsache, dass die Ermittler einen Durchsuchungsbefehl erhalten haben, bedeutet jedoch, dass ein Bundesrichter einen wahrscheinlichen Grund für die Annahme gefunden hat, dass ein Verbrechen begangen wurde und dass es an diesem bestimmten Ort Beweise für dieses Verbrechen geben würde. Das ist also wichtig. Und es zeigt auch, dass die Untersuchung ziemlich weit fortgeschritten ist.

INSKEEP: Ryan Lucas von NPR, vielen Dank.

LUCAS: Danke.

(SOUNDBITE OF MUSIC)

INSKEEP: Einige andere Neuigkeiten jetzt. Das Justizministerium erhebt Anklage wegen Hassverbrechen gegen drei weiße Männer, die wegen der Ermordung von Ahmaud Arbery im vergangenen Jahr in Gewahrsam genommen wurden.

MARTIN: Er war der 25-jährige Schwarze, der im Februar 2020 durch ein Viertel in Georgia joggte. Das Video des Vorfalls zeigt die Verdächtigen, die Arbery in einem Pickup jagen, ihn konfrontieren und dann erschießen. Alle drei wurden wegen Staatsmordes angeklagt.

INSKEEP: Emily Jones ist bei uns. Sie ist bei Georgia Public Broadcasting. Guten Morgen.

Emily Jones, Byline: Guten Morgen.

INSKEEP: Wie unterscheiden sich diese Anschuldigungen von denen, denen die Männer bereits gegenüberstehen?

JONES: Nun, wie Sie sagten, werden sie bisher nur vom Staat angeklagt. Dazu gehörten Mord, Körperverletzung und falsche Inhaftierung. Aber viele Leute hier in Georgia und im ganzen Land haben dies von Anfang an wirklich als Hassverbrechen bezeichnet. Hier ist Ahmauds Tante Thea Brooks.

THEA BROOKS: Es musste nichts als Hass sein. Und es musste an seiner Hautfarbe liegen.

JONES: Aber Georgia hatte zu dem Zeitpunkt, als dies geschah, kein Gesetz gegen Hassverbrechen. Jetzt hat eine Grand Jury des Bundes diese drei Männer in mehreren Punkten angeklagt, einschließlich der Anwendung von Gewalt und Androhung von Gewalt, um Arberys Recht, eine öffentliche Straße wegen seiner Rasse zu benutzen, zu beeinträchtigen. Und das ist ein Hassverbrechen. Und das Justizministerium hat sie auch wegen versuchter Entführung angeklagt.

INSKEEP: Nur damit wir uns darüber im Klaren sind, würde dies zusätzlich zu einem staatlichen Prozess einen Bundesprozess bedeuten, was bedeutet, dass selbst wenn er an einem Ort freigesprochen würde, ein Prozess an einem anderen Ort stattfinden würde, richtig?

JONES: Richtig. Ja.

INSKEEP: Wie passt dieser Fall in den Gesamtkontext der Geschichten der letzten anderthalb Jahre über die Morde an schwarzen Amerikanern?

JONES: Nun, diese Schießerei fand im Februar letzten Jahres statt, also vor den Morden an Breonna Taylor und George Floyd, die im Mittelpunkt der zahlreichen Proteste standen, die wir im vergangenen Frühjahr und Sommer im ganzen Land gesehen haben. Aber dieser Fall hat außerhalb dieser Region an der Küste von Georgia nicht wirklich viel Aufmerksamkeit erregt, bis im Mai letzten Jahres ein Video der Schießerei veröffentlicht wurde. Und dann ist ein weiterer Unterschied, dass Ahmaud Arbery nicht von einem Polizisten getötet wurde. Er wurde von Menschen getötet, die sagten, sie hätten ihn des Einbruchs in ihre Nachbarschaft verdächtigt. Aber einer der Männer, die wegen seines Todes angeklagt sind, ist ein ehemaliger Polizist und Ermittler des örtlichen Bezirksstaatsanwalts. Und viele Menschen glauben, dass es deshalb mehr als zwei Monate gedauert hat, diese drei Männer zu verhaften.

INSKEEP: Es hat eine Weile gedauert, bis der Fall enthüllt und öffentlich bekannt wurde. Hat das zu größeren Veränderungen geführt, wo Sie sind?

JONES: Das hat es. Der örtliche Staatsanwalt, für den Greg McMichael, einer der angeklagten Männer, früher gearbeitet hat, wurde abgewählt. Georgien hat im vergangenen Sommer auch ein Gesetz über Hassverbrechen verabschiedet, und der Staat hat auch das Gesetz über die Verhaftung seiner Bürger aufgehoben. Und beide waren eine Reaktion auf die Proteste, die wegen der Ermordung von Ahmaud Arbery ausgebrochen waren.

INSKEEP: OK, die Nachricht hier ist also der Bundesfall. Aber Sie haben erwähnt, dass es diesen Staatsfall gibt, und diese Anschuldigungen sind schon eine Weile in den Büchern. Was passiert dort als nächstes?

JONES: Es gibt noch keinen Verhandlungstermin, aber im nächsten Monat gibt es einige Anhörungen zu mehreren Anträgen in diesem Fall. Und nach einer langen Verzögerung aufgrund von COVID-19 dürfen die Gerichte in Georgia tatsächlich wieder Gerichtsverfahren gegen Geschworene durchführen. Das bringt diesen Fall ein paar Schritte näher an die Gerichtsverhandlung auf staatlicher Ebene.

INSKEEP: Emily, vielen Dank.

JONES: Danke.

INSKEEP: Das ist Emily Jones von Georgia Public Broadcasting. Transkript bereitgestellt von NPR, Copyright NPR.