Georgiens strenges Abtreibungsgesetz könnte bald in Kraft treten.  Hier ist, was das Gesetz tut.

Das Urteil des Obersten US-Gerichtshofs, mit dem Roe gegen Wade niedergeschlagen wurde, hat eine neue Ära für die Gesundheit und die gesetzlichen Rechte von Frauen eingeläutet, die möglicherweise weit über das Recht auf Abtreibung hinausgehen.

Unter der Entscheidung Freitag veröffentlicht, wird es den Staaten überlassen, Grenzen für den Zugang zu Abtreibungen festzulegen. Georgien hat kein Auslösegesetz wie einige andere Staaten, das Abtreibungen sofort verbieten würde, aber es hat ein Anti-Abtreibungsgesetz, das bald in Kraft treten könnte.

Das georgische Gesetz von 2019 mit dem offiziellen Titel Living Infants Fairness and Equality (LIFE) Act würde die meisten Abtreibungen verbieten, sobald die fetale Herzaktivität festgestellt wird, normalerweise nach etwa sechs Wochen nach Beginn einer Schwangerschaft und bevor viele Frauen wissen, dass sie schwanger sind.

Das Gesetz war für verfassungswidrig erklärt im Jahr 2020 und ist nie in Kraft getreten. Die Beschwerde des Staates gegen diese Entscheidung war vorübergehend vor Gericht aufgehalten seit letztem Herbst, bis das Ergebnis von Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization aus Mississippi vorliegt.

Generalstaatsanwalt von Georgia Chris Carr

Georgia fragte Generalstaatsanwalt Chris Carr schnell das Berufungsgericht des 11. Bezirks, um das Gesetz des Staates in Kraft treten zu lassen, was einen Prozess auslöst, der sich in den kommenden Wochen entfalten wird. Das Gericht hat die Parteien in dem Fall angewiesen, innerhalb von drei Wochen Schriftsätze einzureichen, in denen die Auswirkungen des Urteils vom Freitag auf die Berufung des Staates angesprochen werden.

„Ich glaube an die Würde, den Wert und den Wert jedes Menschen, sowohl geboren als auch ungeboren“, sagte Carr in einer Erklärung am Freitag. „Die Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs in Dobbs ist verfassungsrechtlich korrekt und gibt die Frage der Abtreibung zu Recht an die Bundesstaaten und die Menschen zurück – wo sie hingehört.“

Die Aussicht, dass der Oberste Gerichtshof einen Präzedenzfall aus fünf Jahrzehnten aufheben könnte, hatte Anbieter wie Planned Parenthood und Befürworter des Rechts auf Abtreibung dazu gebracht, sich auf eine Ära nach Roe vorzubereiten.

Planned Parenthood Southeast, das vier Kliniken in Georgia hat, arbeitete vor dem Urteil an verschiedenen Plänen, um Frauen den Zugang zu Dienstleistungen zu erleichtern, einschließlich der Suche nach Möglichkeiten, den Prozess der Terminvereinbarung zu beschleunigen, um sich an das drastisch verkürzte Zeitfenster anzupassen. sagte Vivienne Kerly-de la Cruz, die das ist Kampagnendirektor des Bundesstaates Georgia für geplante Elternschaft im Südosten.

Georgier werden wegen des engen Zeitfensters auch aufgefordert, so bald wie möglich Schwangerschaftstests durchzuführen, sagte Kerly-de la Cruz. Embryonale Herzaktivität könnte bei einigen Frauen früher festgestellt werden als bei anderen, bemerkte sie und drängte auf die verallgemeinerte Kurzform des Gesetzes zurück, das ein sechswöchiges Abtreibungsverbot ist.

„Die meisten Menschen haben unregelmäßige Perioden, und daher signalisiert eine ausbleibende Periode für manche Menschen nicht unbedingt eine Schwangerschaft“, sagte Kerly-de la Cruz. „Wenn Sie glauben, dass die Möglichkeit besteht, dass Sie schwanger sein könnten, sollten Sie sich so schnell wie möglich testen lassen, damit Sie alle Informationen über Ihre Behandlungsmöglichkeiten erhalten, da HB 481 die Dinge sehr verwirrend machen wird und, Auch hier handelt es sich nicht um ein sechswöchiges Verbot.“

„Volle rechtliche Anerkennung“

Das georgische Gesetz ist nicht das strengste Abtreibungsgesetz des Landes, aber es würde den Zugang zu dem Verfahren stark einschränken. Es würde Abtreibungen mit nur wenigen Ausnahmen verbieten: bei Inzest, Vergewaltigung oder wenn das Leben einer Frau in Gefahr ist. Heute ist eine Abtreibung in Georgien bis zur 20. Schwangerschaftswoche legal.

Aber das Gesetz geht weiter, als die meisten Abtreibungen zu verbieten. Es enthält eine Reihe umstrittener „Persönlichkeits“-Sprachen, die festschreiben, dass ein ungeborenes Kind eine „natürliche Person“ mit Rechten ist, genau wie diejenigen, die Luft atmen.

Der republikanische Staatsabgeordnete von Acworth, Ed Setzler, war 2019 der Hauptautor von HB 481. Er ist hier 2021 zu sehen. Ross Williams/Georgia Recorder

„Georgia erkannte bei der Verabschiedung des (Gesetzes) an, dass lebende, eigenständige, ganze Menschen in ihren Müttern volle rechtliche Anerkennung verdienen, und genau das hat Georgia getan“, sagte Ed Setzler, der republikanische Staatsabgeordnete von Acworth, Hauptautor des Gesetzentwurfs und Kandidat für das Staatsressort Senat, sagte in einem Interview, bevor das Urteil veröffentlicht wurde.

„Beim LIFE-Gesetz geht es darum, das ungeborene Kind als juristische Person im Rahmen von Sozialdiensten, im zivilen Rahmen, im Rahmen des Kindesunterhalts, in steuerlicher Hinsicht in Bezug auf Mütter, die auf HOV-Fahrspuren fahren, und natürlich, wenn das Kind ein ist, anzuerkennen Menschen, sie werden keiner Abtreibung unterzogen.“

Das Gesetz legt dar, was fötale Persönlichkeit unter einer Reihe von Umständen bedeutet.

Wenn es in vollem Umfang wirksam wird, kann eine schwangere Mutter vom Vater ihres ungeborenen Kindes Kindesunterhalt bis zur Höhe der Gesamtkosten aller direkten medizinischen und schwangerschaftsbezogenen Kosten beantragen. Nach der Geburt des Kindes greift das geltende Kindesunterhaltsgesetz.

ERHALTEN SIE DIE MORGEN-SCHLAGZEILEN IN IHREM INBOX

ABONNIEREN

Ungeborene Kinder würden auch bei bevölkerungsbezogenen Bestimmungen gezählt, „sofern gesetzlich nichts anderes bestimmt ist“, was wahrscheinlich den Neuverteilungsprozess nach einer Volkszählung ausschließen würde, aber anteilige Verteilungen staatlicher Mittel für Dinge wie die öffentliche Gesundheit beinhalten könnte, sagen Befürworter.

Nach dem neuen Gesetz werden ungeborene Kinder mit nachweisbarer Herzaktivität für zivilrechtliche Haftungszwecke als vollwertige Person betrachtet und können als unterhaltsberechtigte Personen für georgische Steuern geltend gemacht werden.

„Es erkennt die Persönlichkeit des ungeborenen Kindes im gesamten georgischen Kodex in einem gesunden Menschenverstand und einer angemessenen Weise an, die die sehr schwierigen Umstände anerkennt, in denen sich Frauen befinden, erkennt aber das Grundrecht auf Leben eines Kindes an, das seinen eigenen Herzschlag hat, sie haben ihren eigenen Blutgruppe, sie haben ihre eigene DNA, sie haben ihr eigenes Geschlecht, sie haben alles, was sie brauchen, alles, was sie brauchen, ist ein sicherer Ort zum Leben und Nahrung, um bis zum vollen Erwachsenenalter heranzuwachsen, reifes Alter, wie jeder andere Mensch.“ sagte Setzler.

Seltsames Zeug voraus?

Aber Gegner der staatlichen Abtreibungsbeschränkungen befürchten, dass die Ausweitung der Menschenrechte auf eine Klasse von Wesen, die derzeit nicht als empfindungsfähig gelten, das Rechtssystem auf unvorhersehbare Weise auf die Probe stellen könnte.

„Glaube ich, dass es einige Leute gibt, die das wirklich wollten, wie Ed Setzler? Sicher. Wie (weißer republikanischer Senator) Bruce Thompson? Absolut. Sie glauben das“, sagte Jen Jordan, Senatorin des demokratischen Bundesstaates Atlanta, Anwältin und Kandidatin für die Generalstaatsanwaltschaft.

„Aber ich hatte Gespräche mit Republikanern hinter verschlossenen Türen, in denen sie im Grunde so waren: ‚Jen, ich weiß nicht, warum du dich darüber so aufregst, diese Sache wird von den Gerichten gestoppt, es wird nie hineingehen Wirkung. Das ist wirklich nur politisches Manövrieren für uns. Wir wissen, dass es eine schlechte Politik für den Staat Georgia ist, aber es ist eine gute Politik für uns als Republikaner. Und das war ihnen sehr klar. Ich denke also, wir haben jetzt eine Situation, in der ein unglaublich schädliches Gesetz in Kraft treten wird, und niemand, einschließlich der Leute, die es vorangetrieben haben, die dafür gestimmt haben, die es unterstützt haben, was auch immer keine Ahnung, was sie getan haben und welchen Schaden es dem Staat wirklich auf so vielen Ebenen zufügen wird.“

Sen. Jen Jordan (ganz links) und Sen. Bruce Thompson debattieren über seinen Gesetzentwurf, der den Versand von Abtreibungspillen Anfang 2022 verbieten würde. Dieser Gesetzentwurf geriet schließlich ins Stocken. Ross Williams/Georgia Blockflöte

Selbst mit einer von den Republikanern kontrollierten Legislative schaffte es der Gesetzentwurf vor drei Jahren kaum auf Kemps Schreibtisch. Als es zur endgültigen Abstimmung ins Repräsentantenhaus zurückkam, wurde die Maßnahme mit nur einer „Ja“-Stimme angenommen.

Ein einflussreicher Republikaner, der inzwischen verstorben ist, Rep. Jay Powell, sagte einem Reporter im Jahr 2019 Er war nicht davon überzeugt, dass der Gesetzgeber die möglichen Auswirkungen der Feststellung der „Personalität“ nach sechs Wochen und insbesondere den vorgeschlagenen Einkommensteuerabzug vollständig untersucht hatte. Powell stimmte bei der Schlussabstimmung gegen den Gesetzentwurf.

Jordanien lieferte ein Beispiel für eine der heiklen Rechtsfragen, die sich möglicherweise am Horizont abzeichnen: Was ist mit einer Frau, die illegal in das Land eingereist ist und in Georgien schwanger wurde?

„Sie wurden in Georgia schwanger, (der Fötus) ist ein georgischer Staatsbürger, und nach georgischem Recht sind sie eine Person“, sagte sie. „Ich glaube nicht, dass Sie einen georgischen Bürger ohne ein ordentliches Verfahren abschieben können. Ich weiß nicht einmal, ob Sie eine schwangere Frau festnehmen könnten, denn was ist mit dem ordentlichen Verfahren, das dieser Person jetzt in ihrem Mutterleib gewährt wird? Es ist irgendwie albern, aber wenn wir sagen, dass befruchtete Eizellen Menschen sind, dann sollten ihnen alle Rechte gewährt werden, die jeder anderen Person in diesem Staat, die Bürger von Georgia ist, gewährt wird.“

Jordan, der für nationale Nachrichten sorgte ihr Widerspruch sagte während der Senatsdebatte über HB 481, zwei große Bedenken seien, ob eine Frau, die für eine Abtreibung ins Ausland reist, wegen Mordes in Georgia strafrechtlich verfolgt werden könne, sowie die möglichen Auswirkungen auf das Deliktsrecht.

„Stellen Sie sich eine Frau vor, die einen großen Kaufladen betritt. Sie stolpert“, sagte Jordan. „Sie ist zu diesem Zeitpunkt in der sechsten, siebten Woche schwanger. Sie endet mit einer Fehlgeburt. Sie könnte den großen Kaufladen zu diesem Zeitpunkt wegen widerrechtlicher Tötung verklagen, und auf Geldschaden, erheblichen Geldschaden. Es handelt sich also um eine strafrechtliche Haftung, aber auch um eine deliktische Haftung, und ich glaube nicht, dass Unternehmen wirklich jemals daran gedacht haben, dass dies in Kraft treten würde.“

Jordan macht sich auch Sorgen über die möglichen Auswirkungen auf die Gesundheitsversorgung von Frauen.

„Wir haben 76 Landkreise ohne Geburtshilfe/Gynäkologie“, sagte sie. „Wir haben ländliche Krankenhäuser, die geschlossen werden, wir haben eine Müttersterblichkeitskrise, besonders außerhalb von Metro Atlanta, weil wir keine Gesundheitsdienstleister haben, wir haben keine Arbeits- und Entbindungseinheiten. Nun, wenn Sie Gynäkologe/Geburtshelfer sind, werden Sie nach Georgia kommen, um dort zu praktizieren, wenn Sie wissen, dass Sie ins Gefängnis geworfen werden könnten, wenn Sie Ihrem Patienten die Pflege bieten, die der Standard der Pflege erfordert?“

Jordan sagte, die fötale Persönlichkeit stelle auch die Zukunft beliebter Fruchtbarkeitsbehandlungen wie In-vitro-Fertilisation in Frage.

Bei diesem Prozess werden die Eizellen einer Frau außerhalb ihres Körpers befruchtet und dann wieder eingepflanzt, was hoffentlich zu einer gesunden Schwangerschaft führt. Da der Prozess teuer ist und nicht immer funktioniert, entscheiden sich Patienten oft dafür, mehr befruchtete Eizellen zu erzeugen, als Kinder, die sie haben möchten.

Übrig gebliebene Embryonen werden normalerweise eingefroren und für zukünftige Schwangerschaften aufbewahrt, der Wissenschaft oder anderen Paaren gespendet oder zerstört, was alles ein Problem darstellen könnte, wenn sie als legale Personen betrachtet werden.

„Sie reden darüber, ‚es geht wirklich ums Leben oder darum, Kinder in diese Welt zu bringen’, nun, die Gesetze, die sie ausgearbeitet haben, werden eigentlich das Gegenteil bewirken“, sagte Jordan. „Sie werden das Gegenteil tun. Und wo Sie Eltern und Frauen haben, die verzweifelt nach Kindern suchen und sich um sie kümmern können und sie wollen, ist dieser Weg wahrscheinlich abgeschnitten.“

Befürworter des Gesetzes sagen, solche Argumente seien paranoid und darauf angelegt, den bevorstehenden Sieg der Menschenrechte zu schmälern.

„Die Argumente, die die Abtreibungslobbyisten vorbringen, sind dieselben Argumente, die Sklavenhalter im 18. und 19. Jahrhundert vorbrachten“, sagte Setzler. „Und es ist traurig, aber wir erkennen an, dass Wissenschaft, Recht und gesunder Menschenverstand uns sagen, dass die ungeborenen Kinder, die in ihren Müttern leben, an ihren Daumen lutschen und herumwackeln, Menschen sind. Und Georgia tut gut daran, ihnen endlich die volle rechtliche Anerkennung zu geben, die sie verdienen, in jedem Kontext, nicht nur in Bezug auf Abtreibung, sondern auch in Bezug auf die Persönlichkeit des ungeborenen Kindes, die wir kennen.“

ERHALTEN SIE DIE MORGEN-SCHLAGZEILEN IN IHREM INBOX

ABONNIEREN