MACON, Ga. (WRBL) – Einem Mann aus Georgia, der sich selbst bei der Teilnahme an dem tödlichen Aufstand im US-Kapitol gefilmt und die Bilder und Videos in den sozialen Medien veröffentlicht hat, wurde die Anleihe vor einem Bundesgericht verweigert.
William McCall Calhoun, ein 57-jähriger Anwalt aus Americus, war einer der Tausenden Anhänger des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der aus Protest gegen die Ergebnisse der Parlamentswahlen im November nach Washington ging.
Calhoun war am Donnerstag zuvor von US-Richter Charles H. Weigle in Macon erschienen.
Gebühren und Beratung
Calhoun sieht sich nun drei Anklagen des Bundes wegen seiner Teilnahme an den Protesten gegenüber, die gewalttätig wurden und zu mehreren Todesfällen und Verletzungen führten, einschließlich des Todes eines Polizeibeamten des Kapitols.
Calhouns Gebühren sind:
- 18 USC § 1752 (a) – wissentlich in ein eingeschränktes Gebäude oder Gelände eintreten oder dort bleiben, ohne dass dies gesetzlich zulässig ist…
- 40 USC § 5104 (e) (2) – Betreten oder bleiben Sie auf dem Boden des House of Congress oder in einer Garderobe oder Lobby neben diesem Stockwerk, im Rayburn-Raum des Repräsentantenhauses oder im Marmorraum des Senat, es sei denn, dies wurde gemäß den von diesem Haus verabschiedeten Regeln oder einer von diesem Haus erteilten Genehmigung genehmigt…
- 18 USC § 1512 (c) (2) – ein offizielles Verfahren behindern, beeinflussen oder behindern – um ein Verfahren vor dem Kongress aufzunehmen – oder einen Versuch unternehmen, dies zu tun.
An der vorläufigen Anhörung nahmen Anwälte beider Bundesländer teil, die von Asst vertreten wurden. Die US-Anwältin Leah McEwen und der Verteidiger von Calhoun, Timothy Saviello, von Federal Defenders des Middle District of Georgia, Inc.
FBI-Spezialagent Timothy Armentrout erläuterte, wie das FBI bereits am 12. November 2020 Tipps und Berichte über Calhoun erhalten hatte.
Armentrouts Zeugnis, Regierungsausstellungen, Calhouns Social-Media-Gewohnheiten
Während der Befragung sowohl des Anwalts der Bundesregierung in dem Fall als auch der Verteidigung von Calhoun beschrieb Armentrout Calhouns Geschichte der Beiträge auf seinen verschiedenen Social-Media-Konten vor und nach den Parlamentswahlen im November.
Nach der Gewalt in Washington sagte Armentrout, Mark Scott, Polizeichef von Americus, habe sich ebenfalls per SMS an das FBI gewandt, um Calhouns Teilnahme an den Unruhen im Capitol zu besprechen. Im Zentrum der vom Justizministerium vorgelegten Beweise standen mehrere Beiträge von Calhoun auf Parler, Twitter und Facebook vor, während und nach den Ereignissen vom 6. Januar.
- (Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
Als leidenschaftlicher Trump-Anhänger enthielt Calhouns Online-Geschichte mehrere Sprachinstanzen, die laut DOJ die Vorbereitung auf das, was sich in Washington abspielte, zeigen. Bereits am 12. November 2020 wurde Calhoun Berichten zufolge über seine Social-Media-Beiträge zu den Wahlen auf das FBI aufmerksam gemacht.
Am 6. Januar war Calhoun im Kapitol, und seine Posten zeigten die Momente, in denen Randalierer das Gebäude betraten, was zu einer Evakuierung der gemeinsamen Kongresssitzung und einer vorübergehenden Unterbrechung der Wahlbescheinigung führte. Calhouns soziale Beiträge wurden vom DOJ ausführlich als Exponate detailliert beschrieben. Bereits im Oktober 2020 zeigen die Beiträge auf Facebook, Twitter und Parler gewalttätige Rhetorik, die „Schlachten“, „Kopfschüsse“ und „heißes Blei schleudern“ beinhaltet.
Laut Armentrout zeigt das Video Calhoun unter den Menschenmassen, als sie im Kapitol „an den Barrikaden vorbeischoben“.
Zeitleiste der Ereignisse, die dazu führen, dass Calhoun in Bundeshaft genommen wird
Mary, die Schwester von Calhoun, sagt, sie habe mit Calhoun gesprochen, bevor er nach DC ging. Mary beschrieb sich vor Gericht als jemanden, der gute Ratschläge gibt, und wurde von Ewen gefragt, ob sie ihm Ratschläge zu seiner Reise ins Kapitol gegeben habe.
Mary sagte, sie glaube zu der Zeit, dass es “nichts gibt, was sie entmutigen könnte”. Die Geschwister diskutierten Waffenbeschränkungen im Capitol und Calhoun ging nach Washington.
Die Ereignisse vom 6. Januar sind kein Rätsel. Es gibt zahlreiche Video-Beweise und Zeugenaussagen, die genau beschreiben, was die Anhänger von Präsident Trump im Kapitol erreichen wollten. Calhouns eigene Social-Media-Accounts sind nur ein Beispiel für die dokumentierten Aktionen in Washington.
Calhouns Videos und Fotos von Ereignissen im Capitol wurden online veröffentlicht. Er gab der Verfassung des Atlanta Journal ein exklusives Interview über die Ereignisse in Washington.
Kurz nach seiner Rückkehr nach Georgia sagte Special Agent Armentrout, Calhouns Facebook-Profil sei gelöscht worden. Von der Bundesregierung für den Fall vorgelegte Beweise zeigen, dass Calhoun auf ein Verbot der beliebten Social-Media-Site reagiert, aber weiterhin auf Parler und Twitter postet.
Während das FBI weiter nachforschte, wurden Haftbefehle ausgestellt, die es ihnen ermöglichten, Calhoun zu überwachen, als er wieder in Americus, Georgia und Sumter County arbeitete.
Haftbefehl ausgestellt, Calhoun geht nach Macon
Als Calhoun nach Georgia zurückkehrte, ging er seinem Geschäft nach und vertrat seine juristischen Mandanten in Sumter County.
Saviello sagt, dass Calhoun mehrere Drohanrufe erhalten habe, die sein Zuhause / Büro beschreiben und ihn und seine Familie bedrohen. Er rief seine Schwester an und bat sie, bei ihr zu Hause in Macon zu bleiben.
Am Abend des 13. Januar wurde ein Haftbefehl gegen Calhoun erlassen. Agenten hatten Calhoun bereits überwacht, und nach Erhalt des Haftbefehls gingen laut Armentrout Agenten zu seinem Haus in der S. Lee Street, um ihn in Gewahrsam zu nehmen.
Als sie ankamen, war Calhoun weg.
In seinem Haus fanden und beschlagnahmten die Agenten Kleidung, die Calhoun in Social-Media-Posts trug, die veröffentlicht wurden, während er an der Gewalt im Kapitol teilnahm.
Nachdem er die drohenden Anrufe wegen seiner Anwesenheit in DC erhalten hatte, sagte sein Anwalt, Calhoun habe seine Schwester kontaktiert und gefragt, ob er bei ihr zu Hause in Macon bleiben könne. Calhouns Reise zum Haus seiner Schwester ist der Grund, warum er nicht in Amerika war, als Agenten eintrafen, sagte Saviello vor Gericht.
Aufgrund der drohenden Anrufe und der Besorgnis, dass jemand einbrechen und sie mitnehmen könnte, wenn er die legal in seinem Besitz befindlichen Waffen in seiner Americus-Residenz zurücklässt, bat Calhoun Mary auch um Erlaubnis, mehrere Waffen zum Haus seiner Schwester bringen zu dürfen.
Mary stimmte zu und brachte laut Armentrout mehrere Waffen und Hunderte bis Tausende Schuss Munition mit. Nach der Inhaftierung fanden Agenten Calhoun mit
Bundesagenten durchsuchten Calhouns Wohnung, nur um festzustellen, dass er vermisst wurde. Sie beschlagnahmten die Kleidung, die er bei den Unruhen auf Fotos trug.
(Foto: Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
(Foto: Mit freundlicher Genehmigung des US-Rechtsanwalts, Middle District of Georgia)
Am 15. Januar sagte Armentrout, Agenten seien zum Haus seiner Schwester in Macon gegangen, um Calhoun in Gewahrsam zu nehmen. Als sie ankamen, sagte Armentrout, Mary habe die Tür geöffnet und Calhoun sei konform gewesen, als Agenten das Haus betraten, um ihn in Gewahrsam zu nehmen, und mehrere Waffen und Munitionsmengen darin gefunden hätten.
Verteidigung, Strafverfolgung streiten über Bedrohung der Gemeinschaft, Flugrisiko
Saviellos Argument in Calhouns Verteidigung war, dass die Social-Media-Beiträge seines Klienten am Tag des Aufstands eher die Erzählung von Ereignissen als Ermutigungen oder die Teilnahme an der aktiven Behinderung des Wahlbescheinigungsverfahrens darstellten. Er argumentierte, dass die Bundesregierung die Last der wahrscheinlichen Ursache nicht erfüllt habe, da Saviello dies als “Indizienbeweis” bezeichnete.
Das Zeugnis von Calhouns Schwester Mary über die Bereitstellung eines sicheren Ortes, an dem er bis zur Verhandlung bleiben kann. Sie sagte, dass sie in der Lage sein würden, alle Bedingungen zu erfüllen, die das Gericht angeordnet hatte, damit Calhoun nicht festgenommen werden könne, während sie auf eine mögliche Anklage warten.
Die Bundesregierung argumentierte, dass Calhoun aufgrund der stark dokumentierten Social-Media-Beiträge des Angeklagten, die Gewalt und extreme Rhetorik beinhalten, eine Bedrohung für die Gemeinschaft darstellt, gefährliches Verhalten hervorruft und solche vorgeschlagenen Maßnahmen „durchführt“.
Entscheidung von Richter Weigle
Die Entscheidung von Richter Weigle konzentrierte sich auf mehrere Faktoren, einschließlich seiner Handlungen und seines Verhaltens als langjähriger Anwalt in Georgia und Einwohner von Americus sowie auf neuere Ereignisse.
„Wie die Verteidigung betont hat, gibt es in diesem Fall keine Kriminalgeschichte, keine signifikante Kriminalgeschichte. In diesem Fall sind die Ereignisse der letzten sechs Monate besorgniserregend “, sagte Weigle.„ Offensichtlich hat sich etwas geändert. “
Die endgültige Entscheidung von Weigle über die Gewährung einer Bürgschaft oder die Inhaftierung von Calhoun beruhte jedoch auf seinem jüngeren Verhalten.
Was wir zuallererst haben, haben wir die eigenen Aussagen des Angeklagten, die in den sozialen Medien öffentlich gemacht wurden und die ausführlich enthüllen, dass er durch eine gefährliche und gewalttätige Ideologie korrumpiert oder verführt wurde, die die Vereinigten Staaten als in einer Bürgerkriegszustand, der jeden, der den Demokraten gewählt hat, als exekutionswürdig ansieht, der Regierungsbeamte und -agenten als Mitglieder eines „tiefen Staates“ betrachtet, gegen den sich sogenannte Patrioten stellen müssen.
Die Sprache, die in diesen Posts verwendet wird, ist extrem gewalttätig. Ich werde die Begriffe, die er mehrmals verwendet hat, über das Schlachten, über Kopfschüsse und die Drohung, Präsident Biden aufzuhängen und Nancy Pelosi in Stücke zu reißen, nicht wiederholen.
Nun, wie Herr Saviello betonte, ist jeder im Internet voll von Ihnen, wissen Sie was, jeder ist ein Lügner im Internet, und das Internet fördert diese Art von Sprache, daher muss ich die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass dies möglich ist Sei nur eine Art rhetorischer Akt oder Schaustellung, aber wir haben auch die Handlungen des Angeklagten.
Zuallererst haben wir festgestellt, dass er bei seiner Verhaftung schwer bewaffnet war. Mit mehreren Waffen und Hunderten, wenn nicht Tausenden von Schuss Munition, aber das größte Problem ist, dass er am 6. Januar 2021 im Kapitol war. Wir haben das Video gesehen, er gab es mehrmals zu, prahlte damit, sagte es war Ihre patriotische Pflicht zu tun. Er überquerte eine heilige Linie.
Das war ein Akt extremer Gewalt, von jeder einzelnen Person, die dort hineinging. Ich schaue auf diesen Gerichtssaal, das ist nicht mein Gerichtssaal, mein Gerichtssaal ist viel bescheidener als dieser. Wir bauen Gebäude wie dieses, um die Majestät des Gesetzes und die Verfassung der Vereinigten Staaten widerzuspiegeln. Wir verlassen uns nicht nur auf die Waffengewalt, sondern auf die Symbolik, die Heiligkeit des Gesetzes und die Regierung der Vereinigten Staaten. Und das Capitol Building ist der Höhepunkt davon.
Als Sie und Ihre Freunde dort hineingingen und den Ort in Stücke rissen und fünf Menschen töteten, darunter einen Polizisten, zeigten Sie, dass Sie dazu bereit waren – dass nichts Sie zurückhalten würde, außer Gewalt.
Deshalb sind gestern bei der Amtseinführung 25.000 Nationalgarde-Mitglieder anwesend. Es ist eine Schande und ein Skandal für unser ganzes Land. Und wenn Sie die Kapitolpolizei nicht respektieren, respektieren Sie das Kapitolgebäude der Vereinigten Staaten nicht. Ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass Sie alles respektieren, was ich Ihnen sage … Nun sicher, wenn Sie denken Dass jeder Agent und Regierungsbeamte in jedem Staat in eine gigantische Verschwörung verwickelt ist, dann habe ich keinen Trost darin, einen Bewährungshelfer zu Ihnen nach Hause zu schicken, um Sie zu treffen. Ich hätte Angst um ihr Leben, ich hätte Angst um mein Leben, wegen dem, was du gesagt und getan hast …
Richter Charles H. Weigle, US-Richter, Middle District of Georgia
