Ein Ausschuss des Georgia House hat am Dienstag einem Gesetzentwurf des Senats zugestimmt, der darauf abzielt, die Art der Versorgung von Transgender-Minderjährigen durch Ärzte einzuschränken.
Wenn das Gesetz unterzeichnet würde, würde der Senatsentwurf 140 von Cordele Republican Senator Carden Summers Ärzte daran hindern, Personen unter 18 Jahren chirurgische oder hormonelle Behandlungen für Geschlechtsdysphorie anzubieten. Minderjährige, die bereits Hormone gegen Geschlechtsdysphorie einnehmen, könnten weiterhin behandelt werden. Der Gesetzentwurf würde die Pubertät blockierende Medizin für Transgender-Jugendliche ermöglichen, die laut Summers eine Pause einlegen soll, bevor sie sich entscheiden, ob sie sich einer irreversiblen Behandlung unterziehen möchten.
Eine Last-Minute-Änderung der republikanischen Repräsentantin von Columbia, Jodi Lott, entfernt die Sprache, die Ärzte vor zivil- oder strafrechtlichen Anklagen wegen Verstoßes gegen das vorgeschlagene Gesetz schützt.
Mitglieder des von der GOP kontrollierten Ausschusses verabschiedeten den geänderten Gesetzentwurf mit 12 zu 10, trotz der Bitten von Transgender-Personen wie dem 18-jährigen Leonardo Hinnant, der sagte, er habe mit 13 eine Hormontherapie begonnen und mit 15 eine doppelte Mastektomie gehabt.
„Obwohl ich die positiven Auswirkungen, die der Übergang auf mein Leben hatte, sehr gut erklären könnte, denke ich, dass es für mich wichtiger ist, darüber zu sprechen, wenn ich diese Fürsorge nicht erhalten hätte“, sagte Hinnant. „Diese lebensrettenden Behandlungen sind der Grund, warum ich heute zu Ihnen sprechen kann. Ich wäre nicht in der Lage, das College zu besuchen. Mein kleiner Bruder hätte nicht jeden Tag jemanden, den er stören könnte. Ich wäre nicht hier. Dieses Gesetz würde die grundlegende Pflege für Transgender-Minderjährige einschränken, Pflege, von der ich weiß, dass sie der Grund ist, warum ich heute lebe. Die Realität ist folgende: Wenn dieses Gesetz verabschiedet wird, werden Transgender-Kinder sterben.“
Andere Transgender-Georgier meldeten sich zu einer Aussage, konnten aber aufgrund einer zeitlichen Begrenzung des Treffens nicht sprechen. Unter ihnen waren Kimberly und Grayson, Schüler von Our Resilient Community, einer queerzentrierten Schule in Athen.
Kimberly, eine Achtklässlerin, hatte eine Rede für das Komitee ausgedruckt.
„Dieses Gesetz versucht angeblich, mich vor etwas zu schützen, aber es wird mir und anderen wie mir nur schaden“, las Kimberly nach der Anhörung. „Ich weiß nicht, ob ich dich davon überzeugen könnte, dass ich existiere, wenn ich hier vor dir stehe und diese Worte sage, reicht nicht. Ich bin eine Trans-Georgierin. Ich brauche die Fürsorge, die dieses Gesetz zu verbieten versucht. Bitte mach das nicht. Ich bin erst 14 Jahre alt.“
Grayson, ein Student im zweiten Jahr, hatte vor, darüber zu sprechen, wie er sich an dem Tag fühlte, als er zum ersten Mal mit der Umstellung begann.
„Ich hatte endlich die Möglichkeit, mich in meiner Haut wohl zu fühlen“, sagte er. „Es war, als wäre eine Last von meinen Schultern genommen worden. In den Monaten danach fühlte ich mich mehr wie ich selbst als je zuvor. In den Worten meiner Mutter ist es, als wäre ich aus einem tiefen Schlaf oder Winterschlaf aufgewacht und hätte den lang ersehnten Frühling erlebt.“
Grayson sagte, er sei besorgt darüber, dass Kinder, die jünger als er sind, keinen Zugang zu der gleichen Versorgung haben, die er hatte.
„Ich habe Angst, dass sie niemals die Hilfe und Unterstützung erhalten werden, die ich habe, und dass sie während ihrer Teenagerjahre in diesem Winterschlaf bleiben und so viel Freude verpassen werden“, sagte er.
Die Co-Direktorin und Moderatorin unserer Resilient Community, Thea Canby, sagte, sie habe einen großen Unterschied bemerkt, wenn Schüler mit einer Hormontherapie beginnen.
„Es verändert alles, wenn ein Kind denkt: ‚Ich bin gespannt, wohin ich in meinem Leben gehen werde und wer ich sein werde’“, sagte sie. „Und dann beginnt allmählich die Veränderung und sie können in einem Pool schwimmen und sich wohl fühlen. Sie können in einen Spiegel schauen und es geht ihnen gut. Sie können eine Aufnahme ihrer Stimme hören und darüber lachen. Es gibt all diese Dinge, die durch eine Hormonersatztherapie besser werden, die wirklich wertvoll sind.“
Canby sagte, die größte Veränderung zwischen Kindern vor und nach der Hormonbehandlung sei nur die Art und Weise, wie sie sich selbst tragen.
„Und ich denke, wenn die Leute in diesem Raum nur Transkinder laufen sehen könnten – ich weiß, es ist albern, aber schauen Sie sie sich vor und nach der Hormontherapie an – sie gehen anders“, sagte sie. „Sie gehen, als ob sie am Leben wären, und sie werden am Leben bleiben.“
Robuste Befragung
Summers sagte den Komiteemitgliedern, der Gesetzentwurf solle Transgender-Kindern nicht schaden, sondern sie daran hindern, eine Entscheidung zu treffen, die sie später bereuen würden.
Senator Carden Summers. Ross Williams/Georgia Blockflöte
„Wir haben versucht, in unseren Gedanken so liberal wie möglich zu sein, um sicherzustellen, dass dieses Gesetz buchstäblich für hoffentlich alle funktionieren kann“, sagte er. „Ich weiß, dass viele Leute denken, dass es nicht in dieses Schema passt. Aber die Quintessenz dieser Rechnung ist einfach dies: Wir haben diese Rechnung entworfen, um eine Pause für junge Leute zu machen, die wir machen werden. Ich nenne es das Kinderschutzgesetz. Wir möchten nicht, dass sich jemand unter 18 Jahren einer Geschlechtsoperation unterziehen muss. Wir wollen, dass sie ihre eigenen Entscheidungen treffen. Mit 18 Jahren ist es ihre Sache, wofür sie sich entscheiden.“
Trotzdem wurde er von Demokraten im Ausschuss gegrillt, die anderer Meinung waren.
Die Abgeordnete Michelle Au, Ärztin und Johns-Creek-Demokratin, las aus einer Grundsatzerklärung der American Academy of Pediatrics vor, in der es heißt, dass Transgender-Kinder ihr Geschlecht genauso konsequent verstehen wie ihre Cisgender-Gleichaltrigen und von der gleichen sozialen Akzeptanz „im Gegensatz zu den Veralteten“ profitieren Ansatz, bei dem die geschlechtsspezifischen Behauptungen eines Kindes bis zu einem beliebigen Alter als ‚möglicherweise wahr‘ gehalten werden.“
Vertreterin Michelle Au. Ross Williams/Georgia Blockflöte
„Im Wesentlichen sagen sie, dass der Ansatz in Ihrem Gesetzentwurf, SB 140, nicht mit der aktuellen Wissenschaft und Politik der American Academy of Pediatrics übereinstimmt“, sagte Au. „Meine Frage lautet also, Senator, warum denken Sie, dass das Urteil der Legislative des Bundesstaates Georgia und von Ihnen, von denen über 99 % keinerlei klinische Ausbildung in Pädiatrie haben, das ersetzen sollte, was die American Academy of Pediatrics als das Beste festgelegt hat? Praktiken bei der Betreuung von Kindern mit unterschiedlichen Geschlechtern?”
„Ich kann mit diesem Artikel nicht sprechen, ich habe ihn nie gelesen“, sagte Summers. „Und ich bin mir sicher, dass es da draußen noch einen weiteren Artikel gibt, der unsere Seite ebenfalls unterstützen würde. Aber was ich Ihnen sagen möchte, Rep. Au, ist, dass ich nicht versuche, das, was Sie in Bezug auf das medizinische Wissen sagen, das Sie in diesem Artikel haben, außer Kraft zu setzen. Ich sage nur, dass es auch geschrieben und bewiesen wurde, dass Kinder diese Art von Problemen haben, wenn sie älter werden.“
Der demokratische Abgeordnete von Smyrna, Teri Anulewicz, listete Gesetzesvorlagen auf, die letztes Jahr von den Republikanern priorisiert wurden und die die elterliche Kontrolle in Bereichen wie Maskenmandaten, Impfungen und spaltenden Klassenzimmerkonzepten betonten.
„Können Sie mir sagen, warum sich dies von den anderen Themen unterscheidet, in denen die Generalversammlung festgelegt und kodifiziert hat, dass wir uns der elterlichen Autorität beugen?“ fragte Anulewicz.
„Vielleicht schließen wir Eltern und Mediziner ein“, antwortete Summers. „Das wäre mein Grund dafür, weil auf diese Weise die Mediziner – ich möchte hier keine Namen nennen, aber ich habe viele Ärzte anrufen und sagen, das gibt uns auch etwas Deckung, weil viele Operation, um die wir gebeten werden, wir wollen diese Operationen nicht durchführen.“
Die demokratische Abgeordnete von Atlanta, Mary Margaret Oliver, schlug vor, dass die Verabschiedung eines solchen Gesetzes beispiellos wäre.
„Meine Frage ist, wurde die Ärztekammer von der Generalversammlung angewiesen, für andere Erkrankungen jeglicher Art Regeln und Vorschriften zu schreiben?“ Sie fragte.
Der republikanische Senator Ben Watson, Vorsitzender des Senatsausschusses für Gesundheit und menschliche Dienste und ein Arzt aus Savannah, der an der Gesetzesvorlage mitgearbeitet hat, sagte, er sei sich eines solchen Falls nicht bewusst, sagte jedoch, dass Ärzte in Teilen Europas von der Bereitstellung von chirurgischen Eingriffen abgerückt seien oder hormonelle Behandlungen für Transgender-Minderjährige.
Senator Ben Watson. Ross Williams/Georgia Blockflöte
„Ich denke, Sie werden sehen, wenn Sie sich die Niederlande oder Schweden ansehen, werden Sie sehen, dass das Pendel zurückschwingt, es hat begonnen, in Europa zurückzuschwingen, es hat begonnen, hier in den Vereinigten Staaten zurückzuschwingen, ” er sagte. „Und ich denke, dass die meisten vernünftigen Menschen das Gefühl haben werden, dass Operationen und Geschlechtsumwandlungshormone, die für Minderjährige irreversibel sind, kein angemessenes Verfahren sind.“
Am Dienstag unterzeichnete eine Gruppe von 500 georgischen Gesundheitsdienstleistern einen Brief, in dem sie den Ausschuss aufforderten, das Gesetz nicht zu verabschieden.
„Als Mediziner sind wir entsetzt zu sehen, dass Politiker eine Agenda fördern, die die Standards der medizinischen Versorgung so missachtet“, heißt es in dem Brief. „Geschlechtsbejahende Gesundheitsversorgung wird von allen führenden medizinischen und psychischen Gesundheitsverbänden in den USA unterstützt, einschließlich der American Medical Association, der American Academy of Pediatrics und der American Psychological Association.“
Mögliches Bedauern
Toni Kim, ein pädiatrischer Endokrinologe aus Atlanta, der beim Schreiben des Gesetzentwurfs konsultiert wurde, sagte, dass einige Patienten nach dem Übergang glücklicher sein werden, andere es jedoch bereuen könnten.
„Leider kannst du nicht mehr zurück, wenn du bestimmte Schritte in einer Geschlechtsumwandlung gemacht hast“, sagte sie. „Und was ich an diesem Gesetzentwurf mag, ist, dass er anerkennt, dass es Menschen geben wird, die umsteigen wollen, und das ist in Ordnung für ihre Wahl, weil wir in einem Land leben, in dem Menschen dabei unterstützt werden sollten, einen anderen Weg zu gehen Lebensweg, wenn es anderen nicht schadet. Und das respektiere ich. Aber ich weiß auch, dass es viele Kinder gibt, die verletzt sind, und sie geben einer Sache die Schuld, obwohl es eigentlich etwas anderes ist, oder es gibt einfach Kinder, die Phasen durchmachen.“
An einem Punkt fragte die Vorsitzende des Komitees, Sharon Cooper von East Cobb, ob sich jemand im Publikum angemeldet habe, um zu sprechen, der gewechselt und es bereut habe, aber keiner hat sich gemeldet. Summers sagte, eine Frau, die es bereut habe, eine geschlechtsbejahende Operation erhalten zu haben, fliege am Mittwoch, um mit dem republikanischen Caucus zu sprechen.
Andere Republikaner im Ausschuss argumentierten, dass Georgier bereits daran gehindert seien, andere Entscheidungen zu treffen, bis sie 18 Jahre alt seien.
„Es stimmt auch, dass die Legislative das Wahlalter auf 18 Jahre festlegt“, sagte Rep. Mike Cheokas, ein Americus-Republikaner. „Die Legislative von Georgia war eine der ersten in den Vereinigten Staaten, die das getan hat.“
Die Abgeordnete Katie Dempsey, eine Republikanerin aus Rom, verglich die Maßnahme mit einem Gesetzentwurf, der verhindert, dass einige 17-Jährige, die eines Verbrechens beschuldigt werden, als Erwachsene vor Gericht gestellt werden.
„Es ist völlig klar, dass das Gehirn bis zum Alter von 25 Jahren nicht vollständig entwickelt ist“, sagte sie. „Das ist evidenzbasierte Wissenschaft, die wahr und sachlich ist, wenn wir darüber sprechen.“
Einige anwesende Transgender-Personen stellten die Frage, warum der Gesetzentwurf den Schutz einer Minderheit von Menschen zu priorisieren scheint, die es bereuen, eine geschlechtsbejahende Behandlung erhalten zu haben, wenn ein größerer Teil der Transgender-Personen wünschte, sie hätten früher behandelt werden können.
„Das Argument für das Bedauern ist, sehen Sie, wie schlimm es wäre, wenn diese Menschen einen Körper hätten, der nicht zu dem passt, was sie sind, weil sie dieses Medikament genommen haben“, sagte Canby. „Nun, was ist mit den 99 %, die dieses Medikament einnehmen, das genau das rückgängig macht, worüber Sie sich Sorgen machen, bei diesem 1 %? Wir werden die 1 % auf Kosten der 99 % schützen? Das fühlt sich so an, als ob das 1 % die Cis-Person und die 99 % die Trans-Person sind, das fühlt sich sehr diskriminierend an.“
„Dieses Gesetz ist legales Gaslighting“, sagte Charlie Denton, eine Transgender-Frau, die hoffte, bei der Anhörung sprechen zu können. „Der Anerkennung, dass es einen Prozentsatz der Menschen gibt, die ihren Wechsel bereuen, widmet es mehr Worte als der Anerkennung, dass es mehr Menschen gibt, die den Wechsel vollziehen. Diese Rechnung ist nicht medizinisch informiert. Es ist schädlich, besonders in einem rechtlichen Klima, in dem es keinen gesetzlichen Schutz für Transmenschen am Arbeitsplatz, in der Öffentlichkeit und im medizinischen Kontext gibt. Am schlimmsten finde ich, dass dies bereits ein medizinisches Verfahren ist, das zwischen Medizinern und ihren Patienten, zwischen Menschen und ihren Ärzten stark reguliert ist. In diesen Fällen braucht man den Staat nicht als Ersatzvater.“
An einigen Stellen der Anhörung schien Cooper zu versuchen, einige der Transgender-Leute und Fürsprecher im Publikum zu trösten, und wurde danach fotografiert, wie er die weinende Mutter eines Transgender-Kindes umarmte.
„Diese Entscheidung ist nicht einfach, und sie wird nicht getroffen werden, ohne dass viele (der Ausschussmitglieder) ihre Seele prüfen“, sagte sie. „Ich wünschte nur, es gäbe einen begleitenden Gesetzentwurf, falls dieser passieren sollte, der besagt, dass wir immer auch hinter Transgender-Menschen und Transgender-Kindern stehen werden und euch in Zukunft nicht diskriminieren lassen.“
Der Gesetzentwurf geht nun an den Hausordnungsausschuss und, wenn er dort angenommen wird, an das gesamte Haus. Wenn es dort aufgrund von Lotts Änderung Zustimmung findet, muss es für eine weitere Abstimmung in den Senat zurückverwiesen werden.
